瞿叶娟 

　　案情回顾

　　魏甲、魏乙、魏丙是同胞姐妹。魏丙2019年去世后，魏甲与魏乙多次协商将妹妹魏丙于当年冬至落葬，魏乙表示同意，但坚持要等到双方的法定继承案件结束之后再办理。于是，魏甲在当年冬至时自行为魏丙办理了落葬事宜，所刻立的碑文仅有魏甲和她家人的名字。魏乙认为魏甲没有在魏丙的墓碑上刻立她和家人的名字，侵犯了自己的祭奠权，将她起诉至法院，要求更换墓碑，所耗费用由魏甲自行承担。

　　法院经审理认为，根据习俗，魏乙作为亡者的姐姐，要求在墓碑上刻立名字是对魏丙的祭奠方式，此请求应得到支持。法院在考虑一般习俗、加名数量和墓碑现状的基础上，认为更换墓碑更合适，所产生的费用按公平合理的原则，由魏甲与魏乙各承担一半。

　　法律分析

　　此案争议的焦点是未在墓碑上刻名是否侵犯死者亲属的祭奠权。民法典中虽然没有明确的概念，但规定了民事活动应当尊重社会公德。在司法实践中一般认为，祭奠权是与死者具有特定身份关系的人以特定的仪式对死者的遗体、骨灰、墓地等能够表征死者身份的相关事物进行缅怀、凭吊、寄托哀思的权利。祭奠权作为一项人格权具有身份特性，是与死者有特定身份关系的亲属所享有的权利。虽然祭奠权不具有直接的财产内容，却是在世亲属对死者的一种精神寄托。

　　本案中，魏甲按照当地习俗在冬至为魏丙办理安葬事宜，符合风俗习惯和社会公德的要求。因与魏乙没有协商成功，所以魏甲自行办理行为并未侵犯魏乙的人格权利。为死者立碑是一种纪念和凭吊方式，魏甲与魏乙均是魏丙的姐姐，具有平等的祭奠权。魏甲未在墓碑上刻立魏乙及其家人的姓名，也没有预留出刻写名字的合适位置，存在一定过错，应承担相应的侵权责任。同时，魏乙对造成现有局面也存在一定的过错。

　　祭奠权是习惯以及从中提取出来的习惯权利，应充分尊重。祭奠权的保护通常与各种风俗习惯融合在一起，公民祭奠已去世的亲属，体现了社会基本的道德伦理观念，符合传统习惯和社会公德。因此，祭奠活动既要符合法律规定，也要尊重风俗习惯，让逝者安息、生者慰藉。