本报记者 张宇洲 通讯员 倪慈丹 

　　前些日子，杭州富阳的一阵大风，刮倒了村民金某家门口的一棵古树，倒下的树枝正巧砸到他家房子。面对飞来横祸，金某很无奈，这损失只能自认倒霉吗？

　　今年3月的一个傍晚，富阳某村刮起大风，村民都关上大门、紧闭窗户。没想到，村民金某家门口那棵200多年树龄的臭椿树没能扛住大风侵袭，被刮倒了，树干树枝直接砸向金某的房屋，导致房屋严重毁损，屋内部分财物被损坏。后来，金某自费对房屋进行清理，并搬到外面的过渡房居住。经鉴定，被砸的房屋已为D级危房，不具备居住条件。

　　事故发生后，金某认为责任部门要对古树压坏自家房屋进行赔偿。他们一家与古树管理人村委会、村股份经济合作社多次协商赔偿事宜，但各方对责任的认定没有达成一致意见，金某于是诉至法院。

　　庭审中，村委会和村股份经济合作社辩称，这棵古树属于国家财产，他们仅是代管，所以责任主体应为林业部门。退一步说，即使要向村里追责，也要在证明村里有过错的前提下追责。

　　然而，事故发生前，金某一家并没有特别关注过这棵臭椿，直到事故发生后，才通过查证得知古树由村集体管护。加上案发突然，金某情急之下直接清理了现场，没来得及固定相关证据。现在金某向法院起诉，要举证证明村委会等在管护古树的过程中存在过错，不具现实可能性。

　　法院审理后认为，村委会、村股份经济合作社作为古树管理人，应当尽到管护职责，根据民法典第1257条规定，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，两被告未尽到自身管护责任，导致古树被大风吹断，造成金某财产损失，且不能证明自身没有过错，故已构成侵权，依法应当承担侵权责任。最终，法院判决村委会、村股份经济合作社将金某的房屋恢复原状，并赔偿金某的财产损失。

　　法官说法：

　　谁主张，谁举证，这是诉讼的一项基本原则，但也存在例外情况。如本案中，按照原则，本应由原告主张并证明被告存在过错，但依据法律规定，被告需证明自己在树木折断事故中没有过错，这就是被称为举证责任倒置的例外情形。为何会出现这样的规定，有两方面原因：一是某些侵权纠纷中双方诉讼能力、举证能力常常不对等，如环境污染侵权纠纷，这种纠纷往往是普通群众状告大企业，为平衡双方诉讼能力，保证公平，故法律规定了因果证明的倒置；二是某些物件、某些行为存在高度危险性，为敦促相应责任人加倍小心，故法律规定了过错证明的倒置，如本案中的树木折断致人损害。