时间：6月9日

　　地点：玉环市法院

　　“买了1万多元的课，不就是冲着你去的吗？”“你上不了课，为什么不提前说？”“能不能有点契约精神？”庭审现场，姑娘小池义愤填膺。

　　2020年10月，小池千挑万选，在一家健身房找到一名中意的教练，当场花1.2万元买了36节私教课，约定由教练小甜指导她训练。

　　谁知，小甜教了她3节课后，以外出培训为由，找不到人了。“我联系她很多次，她总是各种推脱，我都没法训练了！”

　　但小甜说，自己推荐了师兄给小池：“师兄的经验比我更丰富，你不能因为他是男的，就歧视他或者不来锻炼……”

　　小池觉得，健身房这么做涉嫌欺诈，于是诉至法院，要求退回私教费1.1万元并支付3倍赔偿。

　　“原定教练无法提供指导的，我们可以安排其他合格教练代替。”法庭上，健身房负责人拒绝了3倍赔偿的要求，反而认为，小池单方面提出解除训练课程是违约，须按照课程总金额的30％支付违约金。

　　法院认为，1.1万元是小池已支付的1.2万元减去其实际消费的3节课的余额，这笔款项属预付款性质。由于健身运动过程中有肢体接触，小池作为女性，要求女私教指导训练，不仅是基于对其专业的信赖，也是避免男性教练执教可能会给她带来的不适。由于小甜已离职，小池选择解除合同退回预付款具有正当性。

　　同时，虽然健身房在经营过程中存在规避法律的不诚信行为，但不足以构成消费者权益保护法中规定的欺诈行为，因此不予支持小池主张的3倍赔偿请求。

　　法院最终判决健身房10日内返还小池1.1万元。