本报记者 许梅 通讯员 滨法 

　　本报讯 表面上是花钱买服装设计手稿，真实目的却是网络猥亵。未成年女孩小米，在多次被威胁精神几乎崩溃的情况终于鼓起勇气，在母亲的陪同下报了警。近日，杭州市滨江区法院审理了此案。

　　小米是一个JK（日本高中生制服格子裙）迷，闲暇时喜欢设计不同款式的裙子。一天，在圈子好友的推荐下，她加入了一个相关QQ群，认识了收集设计手稿的王某。

　　小米此后把自己的设计稿发给王某，对方接收后不久，向小米支付了定金，说等小米按要求拍摄一些照片给他后，就能付尾款。

　　小米同意了，但她没想到，开始时，王某只是让她试穿裙子，后来要求她只穿内衣拍摄，再后来必须提供裸露胸部甚至全身裸露的照片。

　　再三犹豫之下，小米按照要求，把照片发给了王某。对方收到照片后也支付了设计稿尾款。

　　过了一段时间，王某又联系小米拍摄照片，并威胁她，如果不拍摄，就把她之前的照片发到QQ群。害怕被“曝光”的小米只好再次拍了照片。

　　在对方一再威胁下，照片视频越拍越多，小米的精神也几乎崩溃。终于，小米鼓足勇气告诉母亲，在母亲陪同下报警。经诊断，小米患上了抑郁症和焦虑症。

　　类似小米这样被威胁拍摄私密照片的，还有3人，其中最小的女孩小糖不满14周岁，好在面对王某的非法要求，小糖坚决不同意，并删除了对方QQ，最终对方未能得逞。

　　近日，法院宣判了这起强制猥亵和猥亵儿童案。庭审中，王某辩称自己并不知道被害人的年龄。法院认为，基于刑法对不满14周岁幼女的特殊保护，对性侵害幼女的犯罪行为，知道或应当知道对方是不满14周岁的幼女，就应当认定为行为人“明知”对方是幼女；从被害人身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女而实施性侵害行为的，也应当认定为行为人“明知”对方是幼女。

　　被告人王某明知其行为对象为喜欢“JK”裙的未成年人，存在幼女的可能性，其主观存在概括的故意，并不在意侵犯的是否是幼女。王某未加以核实并排除被害人系幼女的可能性，故认定被告人“明知”被害人是幼女。

　　最终法院判决被告人王某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑3年3个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年3个月。