本报记者 许梅 通讯员 西检 

　　本报讯 “谢谢你们，真没想到自己会遇上‘套路贷’，终于解脱了。”4月7日，贺某专程来到杭州市西湖区检察院向检察官表达谢意。

　　去年4月，贺某在购买高铁票时，始终无法下单，事后得知自己被限制高消费了。经查询，原因是他6年前的一笔1万元借款，债权人张某在2017年时以他没有及时还款为由，将他告上法庭。

　　由于贺某没有出庭，没能向法庭提供证据，法院依据张某提供的借条等证据，判决贺某归还欠款、支付利息。再后来，贺某因没有执行法院判决，被纳入失信被执行人名单，限制高消费。

　　贺某不明白，明明自己早已还清借款，为什么张某还把他告了。于是他找到检察机关，希望帮忙查清原因。

　　检察官深入调查发现，2016年5月5日，因资金周转困难，贺某经人介绍向张某借款1万元，期限1个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，张某将1万元现金交给贺某，贺某出具借条。但当日，贺某便根据张某的要求，转账1420元给张某的指定收款人，用于支付第一期利息及手续费等，贺某实际收到借款只有8580元。

　　此后从2016年5月12日至7月21日，贺某通过支付宝或微信转账方式，每隔7日向张某还款920元或900元，共计归还10100元。

　　显然，贺某已经还清借款，但张某为什么还要起诉贺某，这中间是否涉及其他犯罪？检察院带着疑问继续追查，发现张某等人自2015年5月至2018年，专门从事“套路贷”违法犯罪活动，被判处有期徒刑。也就是说，贺某当时的这笔借款，是遇到了“套路贷”。

　　西湖区检察院认为，现有新的证据足以推翻原先判决，故提请上级检察院向法院抗诉。

　　经过审理，今年3月22日，法院作出判决，撤销原审判决，贺某摆脱了“失信被执行人”的身份。