口述：绍兴市公安局柯桥分局涉网大队副大队长 严江燕

　　整理：本报首席记者 陈佳妮 通讯员 朱敏锐 陈露

　　绍兴市公安局柯桥分局涉网大队副大队长严江燕和同事们，等待“返赃”这一天，已有足足5年时光。

　　2017年，柯桥警方侦破绍兴市首例邮币卡诈骗案件，被害人高达1136名，涉案金额达7000余万元。现场，警方查扣了645万余元涉案资金，挽回了部分损失。

　　赃款645万，被害人1136名，其中90%没有报案，每人到底被骗多少钱，到退赃时，这笔钱该怎么分？

　　日前，终于退赃了，把赃款一笔笔退给一个个被害人，到底有多难？严江燕说，他有一个很长的故事可以讲。

　　不能错的“数学题”

　　首先介绍一下，“邮币卡”投资类似证券投资，也有跌、涨停，甚至可以“打新”，被害人参与“新邮票”申购，如果中签的话，就能用发行价买到即将上市的邮票，但是它的发行却不需要国家金融证券监管机构的审批。

　　2017年，案件破获后，我们从邮币卡投资平台拷回了1136名被害人的交易流水，数据量惊人：每人每天有几十条。这些流水，并不能直接看出每个被害人被骗了多少钱。审计公司倒是可以计算，可我们一问价格，吓得连连摆手：至少数十万元。

　　可这份“被骗金额”又极为关键，它不仅是给嫌疑人定性的核心，也是我们最终给被害人退赃的重要依据。

　　这是一道不能错的“数学题”。

　　那一年，我们用了最“笨”的办法，组织了20个民警，纯手工做数学题。1136名被害人，每人一份EXCLE表“台账”，计算出被骗金额。

　　我们用两个维度计算。第一次算：总投资额-账面的钱=亏损额；第二次：每次亏损的钱叠加。这两次的最终金额，应该是相同的。

　　可偏偏——“救命！又差7.2元！”做台账的前3天里，我们陷入了一个“7.2元”的“魔咒”，不止一个账户，两个维度的金额，最终有7.2元的价差。

　　这个致命的问题必须解决！这天下午，我们拉出了10个交易流水最少的账户，一笔一笔进行核对，最终发现了一个巨大的BUG——大部分账户都曾参与过“打新”，而“新邮票”的价格恰恰就是7.2元！可是，交易流水中，竟然没有这条数据。一问才知道，平台的“打新”是另一个系统，还有一份数据！

　　我们赶紧把“打新”数据拷回来，加入到表格中。这下，两个维度的金额终于对上了！

　　（下转6版）