本报记者 丁田醒

　　近日，某国企领导与一名妙龄女子在成都热门商圈举止亲密、牵手逛街，被街拍镜头拍下并传至网络，引发广泛关注。这则“国企领导牵手门”视频同样也将“街拍”这一话题推上风口浪尖。

　　街拍即街头拍摄的意思。随着社交媒体和短视频平台的崛起，街拍越来越大众化，被拍摄对象也从时尚行业的从业者扩展到一般社会公众。与此同时，一些变了味的街拍开始出现。比如，打着街拍的幌子，行偷拍之实；有些街拍故意聚焦年轻女孩的身体部位，借此吸引流量。

　　街拍应当遵循哪些法律规范呢？记者就此采访了北京盈科（金华）律师事务所律师宋悦。

　　宋悦介绍，结合我国的民法典，街拍行为可能涉及被拍摄者的以下权利：

　　肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。是否侵犯肖像权并非以商业营利为条件，营利行为只是考量侵权程度和侵权责任大小的依据。

　　隐私权。不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。诸如在公共场所偷拍女性胸或臀等隐私部位，就属于严重侵犯隐私权的行为。值得注意的是，除了民事侵权外，此类行为还违反了治安管理处罚法第四十二条的规定，可被处以罚款甚至拘留。

　　名誉权。不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果街拍的照片或视频被肆意传播，并被附加编辑一些不实信息，很可能会出现诽谤、侮辱行为，侵害被拍摄者的名誉权。

　　因此，在街拍时，应当尊重被拍摄者的肖像权和隐私权，未经同意，不得拍摄和传播。在征得当事人同意后，依然要注意使用的限度和正当性，避免产生其他不良侵害。面对侵权行为，肖像权人既可以追究拍摄者、发布者的法律责任，也可以追究平台的责任。

　　也有网友提出，如果未经当事人同意，偷拍、偷录了照片、视频，这些照片、视频在法庭上可以作为证据使用吗？

　　宋悦表示，最高人民法院关于民事诉讼法司法解释第一百零六条规定：对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

　　比如，未经同意在他人家中安装摄像头等获取相关证据，严重侵害了他人的隐私权；通过暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得证据，违反了法律禁止性规定……一旦触及这些红线，偷拍偷录的证据将无法被采纳。

　　在具体的司法实践中，对于当事人偷拍偷录获得的证据，法官会结合以上法律规定，综合考虑取证目的、动机、主观过错，获取的方式和手段，行为后果及危害程度等因素，判断是否合法并采纳。