《检察日报》 刘立新 于柳 雷继峰

　　亲友小聚推杯换盏后，不少人会生出几分侥幸，认为车就在小区里，开车不过几十米，既不上主干道也遇不到交警，总不至于算醉驾吧？这种“短距离、非大路就没事”的认知，在驾驶人中并不少见。

　　河南省开封市祥符区检察院办理的一起危险驾驶案给出了明确答案——在开放式小区内醉酒驾车同样构成刑事犯罪。经该院提起公诉，近日，法院以危险驾驶罪判处马武（化名）拘役一个月，并处罚金9000元。

　　“挪车”还是“回家”？

　　1月10日21时许，马武饮酒后驾驶机动车，沿小区内路段行驶时被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量达162.1mg/100ml。6月5日，祥符区公安局以马武涉嫌危险驾驶罪移送祥符区检察院审查起诉。

　　案件事实清晰，但马武到案后却始终不认为自身行为构成犯罪。他辩称，自己饮酒的地点在小区内，驾车也全程没有驶出小区范围，只是接到挪车电话才短暂驾车；且行驶区域属于居民小区，不应以危险驾驶罪追责。

　　面对当事人的辩解，办案检察官并没有简单采信或否定，而是引导公安机关侦查人员调取马武案发时段的通话记录，并询问同席饮酒的证人孙飞（化名）。经查，马武当天确实接到过挪车来电，但孙飞证言证实，马武挂掉电话后当场表示要直接驾车回家，并无仅挪车的意思表示。与此同时，马武指认的行车路线视频显示，其行驶轨迹径直通往自家住宅，全程无临时挪位停靠的行为。书证、证人证言、视听资料相互印证，形成完整证据链，彻底推翻了其“挪车避责”的辩解。

　　小区内部路算不算“道路”？

　　“在小区内驾车是否属醉驾，是很多车主都存在的认知盲区。”办案检察官解释，不少人认为只有市政修建的大马路才叫“道路”，小区、停车场的路段不属于“道路”，这种理解其实与法律规定存在明显偏差。

　　6月8日，为准确认定案涉路段的性质，办案检察官开展自行补充侦查，前往涉案小区实地勘查走访。经查，该小区为拆迁安置社区，全域未设置门禁、门岗等通行管控设施，社会车辆无须登记，可不受限制地自由进出；小区内部道路与外部公共道路直接连通，常有周边社会车辆借道穿行、临时停放，具备完全的公共通行属性。

　　“根据‘两高两部’《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第五条规定，居民小区、单位院落等区域的路段是否属于‘道路’，核心判断标准是是否允许社会机动车通行、是否具备公共通行功能。”办案检察官进一步解释，严格封闭管理、外来车辆必须经业主确认才能进入的小区，其内部道路通常不认定为法定道路；而事发地为可随意进出的开放式小区，内部道路与公共道路并无本质区别。按此标准，案涉路段完全符合法定“道路”的认定条件，马武认为在小区内驾车无罪的主张于法无据。经祥符区检察院提起公诉，法院依法作出上述判决。