淡水鱼（本报记者 余春红）：听说过，但是一般都不会成功吧？

　　红叶：我们法院刚判了一个，支持“分手费”的。

　　淡水鱼：这倒挺少见的。

　　红叶：当事人之间有份分手协议，我们认为这份协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，所以应该受法律保护。

　　淡水鱼：这协议怎么说的？

　　红叶：这份分手协议是一对同居1年的男女朋友写的，他们在分手时写下了协议，约定：男方刘某愿意支付女方雷某15000元人民币，2011年3月1日前付清，双方在今后的生活中没有任何关联，不得干涉对方正常的生活。

　　淡水鱼：男方后悔了，没有给钱，所以闹上法院？

　　红叶：全中！男方签订协议当天支付了1000元钱，剩下的没付，女方因此起诉。

　　淡水鱼：那男方怎么说呢？为什么反悔？

　　红叶：男方在法庭上说，协议里约定不再干涉对方的正常生活，但是协议签下没几天，女方就问他要钱，还把他的车敲坏，并且不断打电话骚扰他和他家里人。所以他不愿意再付钱了。

　　淡水鱼：听上去也有点理啊。

　　红叶：但是他的这些理由不足以对抗协议中约定的他的义务。而那份协议不存在可撤销或无效的事由，所以他还是要支付剩下的钱。他没有按期支付，已经构成违约了。

　　淡水鱼：哦，原来是这样。