现实中存在这样的情况，一些官员已被发现问题，为了更好地查处，将其调到一个新的位置，但不可能是市长这么重要的位置。像吕清海这样刚刚全票当选市长即被“双规”，倒实在不多见。

　　一大帮人看一个人，如果还看不准看不清的话，只可能是两种情况：一就是“这个人”太会装，善于隐藏自己丑陋的一面；再就是“一大帮人”太会装，开会投票只是走走形式，谁也没有把自己手中的那一票当回事。

　　吕清海到底会不会装，我们不知道，但吕清海之所以被“推荐”到这个位置上，应该是经过上级部门慎重考察的。而对应于吕清海的“短命”，此前的考察恐怕又难言慎重，起码存在着一定的失察成分，否则，怎么解释把这样一个官员“推荐”到这样一个位置？这种流于形式的考察，到底是个例还是共性？

　　而从“全票当选”的结果来看，失察的不仅是上级部门，行使投票权的300多名人大代表，恐怕也存在着失察问题。人大代表的投票是一种选择，而且应是一种基于知情、基于人民利益的选择。在投票前，人大代表应该了解并熟悉吕清海的情况，至少应该相信吕清海能够胜任这个位置，否则，就不该投下这一票。然而，吕清海的“短命”，又反衬出这些人大代表对他的不了解。人们不得不困惑：人大代表到底是如何行使职权的？对于吕清海的情况，到底是了解不到，还是没有了解？对于吕清海的当选，到底是独立判断独立投票，还是根本就是走过场？

　　“短命”市长当初竟然全票当选！其中暴露出的干部考察、民生政治等深层次问题，让人在遗憾之中倍添焦虑。