法官起草了新碑文解开心结

---

　　本报记者　高敏　通讯员　辛成
　　本报讯　为一块墓碑，确切地说，是为一块墓碑上刻的立碑人的名字，一家人闹上了法庭。这种官司，很少见。
　　昨天下午，杭州江干区法院就调解了这样一起因墓碑引发的一般人格权纠纷。
　　事情的来龙去脉大致是这样的：83岁的老方和妻子育有两子一女，老大方军，老二方芳，老三方平。
　　方军的外公外婆本来分别葬在不同的地方。2004年，方军将二老的墓都迁到了位于杭州半山的安贤园。迁墓的事都是他一人操办，花了3万元，一家人的名字都刻在了墓碑上。
　　但是到了2010年8月，方军偷偷给二老立了一个新的墓碑。这回，立碑人他只刻上了自己的名字。
　　老方夫妇和另外两个孩子发现后，便与方军商量要换上老的墓碑，理由很简单：一大家子人都在，立碑人哪能只放他一个人的名字？但几次协商，方军都没同意。于是，去年7月，他们将方军起诉到法院。
　　“现在这个样子，叫别人怎么想？还以为我们做了什么对不住老人家的事情，我们以后怎么上坟？”老方很生气。
　　但儿子方军解释说，当初迁墓的事情是他一人操办，钱是他一人出的，而且外婆生前最疼他，他也特别爱两位老人，因此立碑人刻他一个人的名字无可厚非。
　　为了一块墓碑上法庭，一家人心里总是别扭。因此，第一次起诉后，法院还没有安排开庭，老方他们就撤诉了。此后老方他们又起诉过一次，但没多久又撤诉了。
　　然而，事情却一直没有解决。直到去年12月，老方和两个孩子第三次为了墓碑署名权的事情，来到江干法院起诉方军。
　　这次庭审期间，法官对墓碑迁入的时间、地点及碑的材质、原碑文内容等均一一作了仔细询问。在了解了整个事情的前因后果后，法官决定调解。
　　法官先从法律关系上做原告的工作：这种因亲属间祭奠纠纷起诉到法院的案件，实在是少之又少，而目前我国也还没有具体的法律对“祭奠权”作出规定，因此，只能依据《民法通则》第5条“公民的合法民事权益受法律保护”，以及第7条“民事活动应当尊重社会公德”的概括性规定来认定被告是否侵权，比较勉强。
　　另一方面，法官又为被告分析了个中利害关系：墓碑的功能除了标识死者身份外，也是生者寄托哀思、进行祭奠的物质载体，是具有人格象征意义的特定纪念物品。死者亲属按照长幼顺序在墓碑上刻名，是寄托对先人哀思的一种传统风俗，理应得到尊重，不应当以出资多少为前提条件。因此，被告的做法是欠妥当的。
　　关键是，大家的出发点都是为了祭奠先人，有什么不好商量的呢？
　　听法官这么一说，双方当事人都认为有理，也都表示可以让步。
　　那这个事该怎么解决呢？最后，法官拿出纸，起草了一份新碑文，并把一家人的名字都列为立碑人。原被告双方看了新排列的碑文，都表示认可，原告还同意出钱制作一个新的墓碑。（文中当事人均为化名）