是借款还是分手费？

---

　　本报记者　高敏　通讯员　许聪　刘波　陈美珍　姜栋　陈文铮　刘云潇
　　时间：2月27日　地点：浦江法院

　　一场姐弟恋，分隔两地后一触即破。没想到的是，昔日恋人再相见，却站在了法庭上的对立面———小燕拿着借条到法院起诉，说前男友小华因为要做生意，问她借了10万元还没有还，要追讨本金和利息。
　　庭审期间，双方各有各的理。
　　借条确实是小华写的，但小华的代理人说，这钱对方分文未付，之所以会发生这么幼稚的行为，是因为当时双方正在谈恋爱。写借条时，小华18岁，小燕19岁，她根本没有能力拿出10万元。
　　小燕的律师立即反驳，“借款发生时，双方都已成年，借贷关系受法律保护。至于是否有恋爱关系，与本案无关。根据小燕的家庭状况及浦江当地的经济状况，出借10万元也不是难事。”
　　小华这方强调，写借条时，小华才上大一，不会因为做生意而向小燕借钱。况且，借条中也没有约定利息，并不符合常理。
　　“现在大学生做生意的很多，并不能以被告是大学生就否认借款的事实。双方是恋爱关系，因关系好而没有约定利息也很正常。”小燕律师的反驳似乎也很有道理。
　　这起简单的借贷纠纷因为两方各执一词变得复杂起来。承办法官了解后发现，小华家庭富裕，一家人居住在别墅里，刚满18岁的他没有理由要向小燕借钱。
　　于是，法官决定到小燕家里，详细了解一下经济状况。
　　小燕父母办了一家五金加工厂，已经18年，经济条件还算宽裕。但小燕只在2008年下半年做过一段时间的临时工，之后便没有稳定的工作，一直在家里帮忙。据她父母回忆，并没有给过小燕10万元。
　　如果没有真的借过10万元，小华又为什么会写下借条呢？小燕对法官承认，这其实是一笔“分手费”。
　　原来，2008年初，小燕与比自己小一岁的小华在网上认识，并很快谈起了姐弟恋。一个长得清丽，一个刚上大学，两人看上去很般配。但小华父母却不同意，他们希望小华能出国念书，怎能因谈恋爱误了大好前程。一听说要分隔两地，小燕自然不愿意，她强烈要求跟小华一起出国。小华没有同意，小燕就提出让小华写下10万元的借条，万一分手了，也不至于人财两失。
　　异地恋不容易，小华出国后不久，果然向小燕提出分手。愤怒的小燕就将小华告上了法院。
　　法官告诉小燕，借贷事实没有真实发生，她的请求权基础不存在，法院可以驳回她的诉请。细想之后，小燕主动撤回了起诉。