本报记者 高敏 实习生 狄欢婷 通讯员 王嘉 彦明 马叶芬 潘子菁 童法

　　时间：

　　11月8日

　　地点：

　　临海法院

　　李燕（化名）和李玲（化名）姐妹俩是临海人，妹妹李玲是做眼镜进出口生意的，经营中现金周转不灵的情况时有发生。每当这时，妹妹就会求助亲姐姐，让李燕帮忙筹措资金。

　　2015年2月，和以前一样，李玲又通过姐姐李燕向邻居严某借款10万元。可谁也没想到，半年后，妹妹李玲竟在一次煤气管道爆炸的事故中不幸遇难了。

　　李玲的去世让这笔债务变得复杂起来。李玲的丈夫陈某对于妻子留下的债务并不认账，“李玲生前可从来没说起过这笔钱的事情。”

　　而另一方面，严某多次向陈某进行催讨，还两次到法院提起民间借贷诉讼，但自己却无故缺席，后两次起诉均按撤诉处理。钱没要回来，严某见陈某这里没希望，转而向李燕追讨，要她代妹妹偿还这笔借款。

　　作为借款的介绍人，李燕也是左右为难，她咬咬牙还是决定先把这10万元垫上了。

　　但这毕竟不是自己借的钱，李燕找到妹夫，可陈某依然认为跟他没关系。“10万元不是一个小数目，我家里的经济情况也不宽裕啊！”李燕一纸诉状把妹夫告上了法庭，她提出，自己帮妹妹还款，属于无因管理，要求妹夫陈某偿付她垫付的10万元。

　　“李玲生前从未和陈某提起该笔借款。陈某和严某也未约定该笔债务由李燕承担，李燕的还款行为并不构成无因管理。”庭审中，陈某的律师这样答辩说。

　　什么是无因管理？法官在法庭上进行了解释。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。法官进一步解释，在这个案子中，陈某对于李玲与严某之间的债务存有异议，且双方也没有约定由原告李燕代为偿还。

　　在这样的情况下，法官认为，李燕支付这10万元的行为并非是出于保护被告陈某权益为目的，也不是为了避免被告陈某利益受损，因此，李燕的行为不构成无因管理。据此，法院判决驳回原告李燕的诉讼请求。