【法官析案】

      案情实录：某小饭店简易厨房内发生火灾，致使李某等多户邻居家受灾。其中李某损失房屋一间，价值5万元；其他财产被毁超过25000元。故李某要求饭店老板方某赔偿损失共计75000元。

      而方某辩称其对本起火灾事故无任何过错，不必承担任何责任。因为消防部门认定起火原因“可排除电气和自燃，认定外来火源引发火灾”。

      审理结果：法院审理后认定双方对本起火灾事故都没有过错，原告的实际损失应为12500元，故一审判决驳回原告的请求。同时，法院适用公平责任原则，责令被告分担原告损失的20%，即补偿原告2500元。

      法官点评：虽然原告要求被告承担侵权损害赔偿责任，但在庭审过程中，却未能提供充分有效的证据证明被告过错的存在。由于该起火灾的起火原因缺乏相关证据，亦不足以推定被告有过错，故原告的主张因缺乏一般侵权行为的构成要件而不能成立。不过，本案虽无证据证明被告有过错，但起火点在被告处却是事实，在无法找到引起火灾发生的第三人时，由被告适当分担原告的损失，是符合民法的公平理念的。至于分担的标准，主要参照原告的实际损失并结合案件的实际情况（如灾后重建客观上使得原告获得了政府政策支持等因素），由法院综合判断、酌情处理。

      本期点评：杭州市萧山区法院法官 诸灿祥