这时，一个问题不容回避：养母和生母，到底谁来继承邱刚的遗产？这成了两家关系崩塌的导火索，原本亲热的两家人闹上了法庭。 

　　姜老太表示，邱刚是自己的养子，按照法律规定，自己应该继承全部遗产；安徽的邱易夫妇则认为，虽然姜老太夫妻在抚养邱刚的岁月里付出了许多，但只不过是两家合一子的意思，故邱刚的遗产应该各继承50％。 

　　邱刚的遗产究竟由谁来继承？上海闵行区法院日前开庭审理了此案。

　　含辛茹苦育养子

　　今年85岁高龄的姜玲诉称，在邱刚出世后不久，邱易夫妇即将其过继给她和丈夫邱书，邱刚从小就由自己抚养成长，她与邱刚形成养母养子关系。邱刚小学毕业后，姜玲又供其就读复旦大学附中。邱刚长大成人、参军复员转业后也一直与自己共同生活。 

　　2000年10月，邱书去世。2006年6月，邱刚不幸因交通事故死亡。姜玲认为自己是被继承人邱刚的养母，应继承全部遗产。

　　辩称两房合一子

　　邱易夫妇辩称，邱刚是自己的亲生儿子，从没有过继给姜玲夫妇。邱刚出生后，他的奶奶非常喜欢这个孙子，一直带在身边。1961年，奶奶想将邱刚带至上海。由于当时将安徽马鞍山的户口迁到上海是件很

　　困难的事，单凭祖孙和叔侄关系是无法迁入的，为此，邱易才决定将邱刚作为两房合一子的关系，将其户口迁至上海邱书处。 

　　之后，因考虑到邱刚的学习和发展，邱刚还是回到上海读书，和姜玲夫妇一起居住，但邱易夫妇每月仍向姜玲邮寄15元生活费。邱易夫妇认为，邱刚是自己的亲生儿子，从未将其过继给姜玲，他们之间不存在收养关系。考虑到邱刚在上海生活时间较长，姜玲夫妇对邱刚也很有感情，所以他们同意将遗产各半分割。

　　证据确定是收养

　　为了查明邱刚与姜玲的养母、养子关系，法官核查了大量证据。 

　　户籍信息上载明，1961年4月8日，邱刚户口由马鞍山迁至上海市南京西路邱书处，与户主关系栏中注明“子”。2000年10月，邱书死亡。2006年6月16日，邱刚因交通事故死亡，

　　生前无配偶子女。 

　　而邱刚在1999年10月填写的《干部履历表》载明，家庭主要成员情况表一栏中填写的内容是“父邱书，母姜玲”。在本户人员情况表中记载，承租人姓名为邱书，家庭成员中邱书为户主，姜玲为妻子，邱刚为儿子。 

　　当地居委会也出具证明，证明邱刚于1959年底、1960年初过继给其伯父母邱书姜玲夫妇为子，由于当年法律尚不健全，故未能办理领养证。但自从入户南京西路房屋后，其档案事实上已将姜玲夫妻列为正式父母。 

　　另外，在邱易妻子于1978年1月13日写给姜玲夫妇的信中倒数第二段写道：“总之，我们两人是这样想，孩子给你们了，决不会做半吊子，望你们为国家培养好下一代。” 

　　同时，邱刚在2002年2月17日的一篇文章中多次提到“我母姜玲”，并作了相关保证。

　　养母获养子遗产

　　法院认为，虽然姜玲与邱刚之间并未办理收养的登记手续，但当时收养法尚未颁布，当时的法律、法规也未要求收养必须登记，邱刚在出生后不久即将户口迁至姜玲夫妇处，从其履历表、派出所户籍摘录、本户人员情况表、居委证明记载显示，邱刚与姜玲夫妇间均是以父母儿子相称，日常居住生活也主要是在上海并由姜玲夫妇抚养照顾；况且在邱刚自书文章中，对姜玲也是以母亲相称，在邱易写给姜玲夫妇信函中也表达了将孩子给姜玲夫妇的意思表示。 

　　结合上述证据，法院认定姜玲与邱刚间收养关系成立。依据相关法律规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。被继承人邱刚生前无配偶及婚生子女，而养父邱书又先于邱刚死亡，故第一顺序继承人仅为姜玲，邱刚的遗产应归姜玲继承所有。邱易夫妇的理由不成立，不予采信。根据双方在庭审中所确认一致的遗产，认定应归姜玲继承所有。 

　　日前，闵行区法院作出邱刚名下的房屋1套及基本公积金账户余额、补充公积金账户余额、储蓄、股票、保险可得利益和动迁款155万元以及遗留现金1.5万元、港币2980元归姜玲继承所有的一审判决。（本文人物为化名）■《上海法治报》赵颖彦杨克元