据分析，这种陷阱之所以频频出现，症结在于所谓“手机增值业务服务商”通过利润分成诱惑手机厂商，而这条并不算隐蔽的利益线，原本有许多“婆婆”可以去管。

　　首先，增值业务服务商本身就有个准入的问题，只有合法经营才可获得准入资格，设置陷阱赚取非法利润，显然不应该获得这种资格，有关部门的执法监督理应到位。事实上，只要把那些带陷阱的手机菜单翻出来，不就一个也跑不了？

　　其次，手机入网都要通过认证，这类带陷阱的手机能够获得入网资格，本身就是监管部门的不作为，而获得入网资格的手机被某些人形容为“没有一部不内置收费陷阱”，可见这种不作为，已到了十分严重的地步。

　　其实这种内置收费陷阱的现象，在许多国家的电信发展史上都不同程度存在过。在美国、加拿大等许多国家，目前通行的是“签约制”和“手机和服务套餐捆绑”的做法，手机原则上不单独出售，而是和网络运营商的服务捆绑推出，即购机入网、专机专网，每台售出的手机都是入网手机，且只能在规定的网络服务中使用，如此一旦发生奇怪费用，该谁负责便一目了然。

　　必须指出的是，这一风波几乎波及所有国产品牌，且几乎不牵扯任何国际知名品牌，这等于为洋品牌做了一次最生动、最有说服力的广告。脸是别人给的，市场是自己丢的，某些厂商捡芝麻丢西瓜的做法，最终也只能是害人害己。