清华大学教授蔡继明因对国家假日制度改革提出建议，招来网民在百度贴吧里的谩骂，他将百度起诉到法院。12月17日，北京海淀区法院驳回了其索赔请求，但要求百度提供谩骂网民的信息以便让蔡继明维权。

　　教授索赔210万

　　蔡继明是清华大学人文社会科学学院教授，2007年12月，国务院公布了修改年节及纪念日放假办法的决定，其中内容大部分来自蔡继明领导的假日制度改革课题组，改革方案拆散了五一黄金周，并增加了传统节日休假。此后，蔡继明发现百度贴吧中有以他名字命名的贴吧，其中很多网民把对假日改革的不满发泄到了他身上，出现大量侮辱、谩骂和威胁的言语。蔡继明称，这些言论对他和家人造成了极大的伤害，严重影响了他的正常生活和工作，因此起诉到法院要求百度删除贴吧中的侵权言论，关闭“蔡继明吧”，发表致歉声明，提供这些网民的用户个人信息，同时赔偿他精神损失费以及维权费用共210万余元。

　　法院判定百度无过错

　　庭审中百度公司辩称，在互联网环境下发生的民事侵权行为，要严格区分网民行为与运营商行为。贴吧属电子公告服务，均由网民创建和发帖，应由发布者承担责任。百度公司仅为网站经营者，并且充分履行了对贴吧发布内容的事前提示和事后管理义务，发现诉争帖子后已及时删除，不应担责。法院审理后认为，实施侵权行为的是网民而非百度公司，百度公司只是提供了网络服务平台，并非直接侵权人，而且在接到蔡继明的通知后，已经采取了及时必要的防止措施，其行为不存在过错，也就无需承担连带侵权责任。昨天上午，蔡继明本人并未到庭，其代理人当即表示肯定要上诉，但未表示是否会起诉侵权的网络用户。被告百度公司的代理人没有对判决结果发表意见。

　　网络属于公众言论渠道

　　此案主审法官陈昶屹说，这起案件虽然是在《侵权责任法》颁布之前受理的，但在审理中参考了《侵权责任法》的法条。对于蔡继明要求百度删除贴吧言论、关闭百度“蔡继明吧”的诉讼请求，法官认为，贴吧只是公众舆论对公众人物和公众事件发表言论的渠道，以“蔡继明”命名吧名只是指代舆论关注的焦点，本身并没有侵害其姓名权的故意。而且，网络言论是舆论监督的一个重要渠道，比如很多腐败案件或热点事件都是由网民揭发出来的，从保护社会利益的角度出发，不应对网络言论采取过于严格的措施。因此，法院对这部分诉讼请求不予支持。但是，在“蔡继明吧”上对其进行谩骂、侮辱和语言威胁的网民信息，百度公司应该基于善良管理人的诚信义务，在技术所及范围内向蔡继明披露，以便他维护自身合法权益。