浙江法制报数字报纸


07版:实话

增白剂退役何需1年过渡期

增白剂存废之争旷日持久乃至反反复复,如果坚持人民健康至上,这根本无需争论。



  卫生部监督局网站日前对是否禁止使用面粉增白剂公开征求意见。征求意见显示,自2011年12月1日起,禁止在面粉生产中使用过氧化苯甲酰和过氧化钙(俗称增白剂)。情况说明称,为尽可能降低撤销过氧化苯甲酰和过氧化钙对产业影响,将设置 1年左右的政策调整实施时间。

  面粉增白剂存废之争终于尘埃落定。本来,面粉添加化学增白剂对消费者健康无益,其实早就是定论。在所有欧盟成员国中,这种强氧化剂像“三聚氰胺”“苏丹红”一样,不属于食品添加剂,不得用于任何食品中。

  而咱们的这一禁令更像是迫于各界的强大压力,不得已而为之。据报道,全国两会的代表委员为此曾呼吁8年之久。不过,尽管这一禁令已是姗姗来迟,却还设了1年的“过渡期”,这实在是让公众难以接受。

  根据《食品安全法》有关规定,使用食品添加剂“应当在技术上确有必要且经过风险评估证明安全可靠的”,而增白剂的使用,既无必要也无安全保证,再允许使用增白剂 ,就是违反《食品安全法》。

  增白剂存废之争的旷日持久乃至反反复复,这里面究竟有着怎样的利益博弈,公众不得而知。其实,如果坚持人民健康至上,这根本无需争论。因此,当今天终于争出了结果,无论什么理由,都不能成为让消费者再多吃1年增白剂的理由。

  ■钱夙伟


浙江法制报实话07增白剂退役何需1年过渡期 2010-12-22 2 2010年12月22日 星期三