法治在线史上“最热”微博产生
征集公益诉讼线索期待您的继续关注
@陈沸律师的微博： 赞同应为乘客补票而不是重新购票的观点，这应是民商法学的常识性问题，想必铁道部最终会纠正。飞机电子客票，乘客凭身份证登机即可。铁道部的设施需更新，并向民航取经，这么多专家干什么去了？
@浙江侠客007： 请问实名制有何作用？不是挂羊头卖狗肉吗？既然实名，除车票外，凭身份证也可上车。制订这种措施的人，拿了薪水却连这点问题都考虑不到，那不是混日子吗？白拿薪水吗？
@丁金坤律师： 这是一个奇怪的规定。既然是实名制，票丢了，补一个证明就可上车了。票丢了，不能再买本趟车，侵犯消费者交易自由权，且会耽误出行。铁路部门为了管理方便而制定的该格式条款，涉嫌侵权，应认定无效。
@张明文TSnT： 既然实名制，不如按照飞机票的管理方法，直接拿身份证上车。省下多少印刷、纸张费用啊。
@lawyerkelvin： 航空公司有多家，是市场经济竞争，铁路就此一家，本来就是霸王，条款肯定是霸王条款啦！
小编插话：
几天前，浙江法治在线“院长团”成员、温州大学法政学院院长方益权在我们网站发表了一篇短评，剑指高铁动车丢票要重买是霸王条款。该评论一经@浙江法治在线微博转发，受到了粉丝们的热捧。截至发稿时，原文转发288次，原文评论77条。小编在此感谢所有参与讨论的热心粉丝。您有高铁、动车实名车票丢了不给补的遭遇吗？温州大学法律诊所将对此提供免费“法律援助”。联系人：温州大学法政学院教师、温州大学法律诊所负责人肖磊，电话：0577-86680867。
@浙江法治在线：
高铁、动车实名制了，可票丢了不给补，得再买，还得买别的车次、别的时间。法学院院长评论说，此乃霸王条款。（详见本版“博客点击”栏目）