张某和儿子组织其他股东一起开了一家汽配厂，工厂的性质为股份合作制。1996年至1998年间，王某借给汽配厂8万元钱。不料，汽配厂因未参加年检，被吊销了执照。王某多次找张某等人讨要借款，但遭到拒绝。 

　　王某感到气愤不已，于2000年一纸诉状将张某等汽配厂的股东告上了温州鹿城区法院。由于张某的儿子也是汽配厂的股东，但他身在国外，因此该案成了一件涉外民间借贷纠纷，无形中增加了案件审理时间。2006年，鹿城法院一审判决张某等汽配厂股东偿还王某8万元及利息。 

　　张某等人不服，提起了上诉。2009年，温州市中院将该案发回重审。鹿城法院重新审理后，追加汽配厂为共同被告，并判决汽配厂偿还8万元及利息。 

　　汽配厂不服，于今年5月18日向温州市中院提起上诉。温州中院民三庭副庭长郑国栋接手此案后，认为此案最有效的解决办法还是调解。 

　　于是，郑国栋放弃午休时间，分别登门拜访两位老人，通过“拉家常”深入了解双方诉求，了解到双方均已身心疲惫。王某说“:我就是为了一口气在打官司。” 

　　在交谈中，郑国栋得知王某有一个儿子在温州，于是联系上了他，向他解释:案件很可能会涉及到汽配厂的清算，而这又将是一个漫长的过程。再说，真正借款人是汽配厂，而非张某。 

　　王某的儿子听了郑国栋的话后，觉得81岁高龄的父亲实在没必要再为此事怄气，遂主动做起了父亲的思想工作，并发动正好回国探亲的两个妹妹一起劝说父亲。 

　　同时，郑国栋又多次与双方电话沟通，逐步平衡双方的诉讼心理预期，终于使双方达成了协议:张某支付王某4万元。一场“马拉松官司”至此结束。