主角与配角
■陈卓
汶川地震灾后恢复重建项目跟踪审计的结果,再次让我们见识了某些官员的贪婪———有21个单位和个人挤占挪用、转移和套取重建资金14.16亿元。对于凝结着灾区重生希望的钱款,这些单位和个人其实只是经手人,本该好好服务当好配角,没想却把这钱当成是自家的了,毫不手软地支配起来。对这种擅自跳上台来充当主角的,我们应该较一下真,查查彻底。
北京的田先生前不久也为谁是主角的问题较真了一下———把出售保健品礼盒的超市告上了法庭,原因是过度包装抢了保健品的风头。据他的代理人说,礼盒的空隙率达70%,远远高于国家规定的不能超过50%的标准。买椟还珠,说的是古代消费者主次不分、没眼力见儿的故事;如今的消费者,维权意识早已在和商家的不断斗智斗勇中茁壮成长,“珠”的质量和“椟”的比例都在满意与否的考量范围之内。别说人家难弄,社会进步就是这么一点一滴积累起来的。
遥控器说话的时代,新栏目层出不穷。最近又有电视台开出一档调解节目,其卖点在于其中的调解结果是会“产生法律效力”的。我们当然希望,节目提供了新的定纷止争的平台,但要真正做到这一点,关键是电视作为一种媒介,得时刻提醒自己所处的配角地位,千万别单纯为了博收视率反倒把解决纠纷的本意放到了配角位置。这其实可以参考一下那些在要不要通过炒作提高知名度这个问题上纠结的大小演员的心态———当个光彩的配角还是速朽的主角,是一道选择题,也是一道判断题。