目前在各大微博网站上，各类医生名头的微博数以千计。不少市民图省事，在微博上寻医问药“看”起病来。不过，绝大多数医院的微博在回答咨询后，都会提醒患者尽快到医院就诊。

　　成都市各大开通了微博的医院均表示，微博不具备“看病”的功能，只是起到对疾病初步引导的作用。律师则认为，微博上的诊疗行为是不受法律保护的。如果发生误诊或者延误病情，患者只能自担风险。

　　点评：望闻问切，是中医几千年的传统。虽说现在西医居多，但“望”“问”仍是诊断病情必不可少的环节。微博看病，虽一夜流行，但仍须慎行。

　　过度包装案

　　北京的田先生去年年底买了由惠氏制药生产的钙尔奇添加片礼盒和善存佳维片礼盒各两盒，但回家发现，豪华包装盒里却只有很小的两瓶药片“，顿时感觉上当”。

　　在退货要求遭拒后，田先生将出售礼盒的美廉美超市告上法院。近日，北京西城法院对该市首例“过度包装案”作出一审判决，认定涉案商品存在过度包装问题，判令北京美廉美连锁商业股份有限公司退还货款。判决同时指出，被告不构成欺诈行为，消费者双倍赔偿的要求不予支持。

　　点评：过度包装，一直被诟病，但却难为法律所规制。法院如此判决，实为试水之旅，通过司法途径为解决过度包装问题、保护消费者权益提供新的模式。

　　电视调解

　　走进门时满脸乌云，几个小时后再看，则变得阳光普照。《第三调解室》自今年3月2日在北京电视台科教频道开播后，10多个沉积多年的人际裂痕得到成功修补。据了解，与此前广播电视上的调解类节目不同，这个节目具有法律效力。一些涉及经济利益的纠纷个案，如果双方调解后达成一致，节目录制结束时双方就会签订一份调解协议书，调解结果随即产生法律效力，这是前所未有的。

　　点评：电视调解若能有效缓解矛盾、促进社会和谐，当然值得赞赏。但是若将调解作为噱头，上演一出出的现场真人秀来博取公众眼球，就有辱调解之本意了。