对于追究超载货车司机涉嫌“交通肇事罪”，大部分网友持肯定态度。@潘晓方-一墨律师说:从目前披露的情况看，肇事司机涉嫌交通肇事罪相对明朗，以现有材料进行分析，这个最直观，但其他两罪尚不足以构成。@金京律师也表示，货车驾驶员涉嫌构成交通肇事罪。 

　　@董纯律师却认为，驾驶员不应构成“交通肇事罪”，桥梁结构和管理不善才是事故的主要原因。“桥梁塌落和车辆超载之间的因果关系被异常的插入情节中断，此情节即为桥梁本身的结构缺陷。车撞人，后果可以预期;而车过桥，哪怕是有缺陷的桥，其后果也无法预期。一条有问题的桥，垮在特定的某一辆车下，是偶然的。刑法不约束偶然事件。” 

　　“是否可能涉及到工程方面的犯罪呢?”不少网友认为要证明没有“重大责任事故罪”，应该拿出证明材料。 

　　而对这起事故新闻发布会上官方通报的说法，网友@天堂倦客说:钱江三桥拉开一个口子，还有许多问题值得彻查:检察机关应强势介入，查封工程建设原始资料，深挖涉罪线索;建设主管部门从招投标环节出手，彻查造价、施工、监理、验收各环节暴露的问题;媒体也应全程跟踪报道。 

　　“要全面分析事故原因后再作评判。大桥日夜超载，承载力朝夕下降，而要‘最后一根稻草’的掉落大车来承担责任，显然不公。”@丁金坤律师认为，关键是要查施工质量问题，以及监管部门是否依法履行职能。