日前，此案在深圳中级法院第二次开庭，法庭主要对案件的事实部分进行了调查。迅雷公司称其只提供搜索功能，之后用户下载的涉及侵权音乐文件均来自第三方服务器，和迅雷公司无关。

　　缘起：

　　7家公司联合“问罪”

　　起诉迅雷的7家港台音乐公司诉称:迅雷公司在其网站和相关网站上，以各种方式提供了原告公司拥有版权录音制品的大量深度链接，以及试听和下载等服务，向网络用户提供涉案录音制品侵权复制品。 

　　此外，迅雷公司还在其“迅雷音乐网”上提供并引导网络用户使用“迅雷5”和“网页迅雷”下载软件以及“迅雷听听”插件，利用迅雷下载软件组建并经营一套“迅雷音乐服务系统”，以多种方式向用户提供更为便捷、高效的音乐试听和下载服务。 

　　而迅雷通过其音乐网站和音乐服务系统提供深度链接的如杨丞琳《理想情人》等涉案录音制品，均未经过7家原告公司授权，属于网络上非法传播的侵权录音制品。在主观上，迅雷公司明知网络上传播的是侵权录音制品，却为了参与、帮助侵权而特别设计和运营迅雷服务，具有明显的主观过错。

　　焦点：

　　迅雷是否构成侵权？

　　7家公司认为:迅雷通过“狗狗搜索引擎”“、狗狗音乐搜索频道”提供侵权录音制品的试听和下载，用户只要输入歌曲名称、歌手名或专辑名称等信息，点击试听链接后，再点击右键“另存为”，或者使用“迅雷5”下载软件，就可以下载这些侵权录音制品，方便了侵权录音制品在网络上的非法传播。 

　　迅雷公司则反驳称“:狗狗搜索”是一个垂直搜索软件，它根据文件的格式进行定位，如图片、阳P3等格式，所以搜索得比较准确、干净。这些搜索出的歌曲都是随着用户的刷新在发生变化的，同一首歌也会链接不同的地址，这是一种随机化的动作，没有指向同一资源网站，也并非迅雷公司后台人为进行了预制和筛选。

　　迅雷是否明知侵权而故意为之？

　　7家公司认为，迅雷公司提供的“狗狗搜索引擎”“、狗狗音乐搜索频道”“、迅雷音乐频道”“、迅雷听听”，以及与之配套的“迅雷5”“、网页迅雷”软件及其插件，完全是建立在盗版音乐的基础上。 

　　迅雷公司表示“:迅雷5”确实内嵌了上述插件，但并未“利用技术侵权”，何况“狗狗”去年年底已经脱离“迅雷”。至于所谓的“榜单”，并不是迅雷公司主观进行人为编排，而是机器通过一首歌用户下载或试听的频率，从而直接抓取形成榜单的，现在的网络技术已经达到了这种水平。

　　迅雷是否能上传扩散侵权文件？

　　7家公司认为，网络用户安装迅雷下载软件后，会在网络用户本地计算机系统内自动生成一个共享文件夹。网络用户下载并留存在该共享文件夹内的内容，将被迅雷音乐服务系统自动上传给其他迅雷软件的网络用户，这种在互联网上的传播行为均未经过拥有版权公司的授权。 

　　迅雷公司指出“，迅雷5”和“网页迅雷”的功能基本一样，都是一种下载软件。但和电驴、BT等软件不同“，迅雷5”不是“点对点”的分享软件，只有下载功能，不提供分享和上传功能。 

　　法庭上，法官主持了调解，原被告双方均表示愿意接受调解，随后法官分别向两方代理人单独做了调解工作。目前，此案仍在进一步审理之中。

　　链接

　　迅雷招股书自陈“诉讼风险”

　　今年6月9日，迅雷在向美国证券交易委员会提交的招股书风险因素说明中显示，迅雷2010年收到了涉嫌侵权诉讼案件126件，今年一季度收到了10件。截至2011年3月31日，87.7%的相关案件已经解决或者被法院驳回。 

　　目前，仍有30多个针对迅雷侵权的诉讼案件还未宣判，索赔金额约2180万元。