立碑事件被曝光以来，遭到了不断的反对之声。给“开拓团”树碑立传固然有方正县自身的考虑，但这一行为伤害了整个中华民族的感情。对此一举动，方正县官员还屡次进行“选择性”辩解：“开拓团”不是日军，是日本移民。我们知道，“开拓团”是在“九一八事变”后，日本军国主义为了配合军事侵略采取的经济侵略政策，其真实目的是抢占我国东北丰富的资源并巩固占领区。“开拓团”进入东北后，虽不直接参加作战，但都配发武器，掠夺我良田，奴役我民众，有的“开拓团”成员本身就是日本关东军的后备兵源。如果说日军的行为是军事入侵，那么“开拓团”的所作所为就是经济入侵，“开拓团”的“殖民化”占领，虽不是赤裸裸的军事占领，但罪恶同样不容否认，在作为侵略者这一点上没有性质上的区别。虽然碑下埋葬的是日本战败后死于归国途中的“开拓团”成员，而在国际惯例中为敌方士兵收尸敛骨的人道主义行为也并不鲜见；但立碑性质不同，这种行为本身就意味着庄重、崇敬，应该慎之又慎。 

　　在各方质疑下，作为回应，方正县还抛出了一条条冠冕堂皇的理由：立碑之举是为了显示中华民族的宽广胸怀和人道主义精神，同时警示世人反思战争。然而，分析“开拓团”碑墙序言不难发现，序言对“开拓团”在东北的罪行只字不提，更回避了对“开拓团”历史和性质的评价。有了这样的碑文，方正县官员口中的“胸怀和人道”是多么空洞，“反思和警示”又是多么苍白。面对历史问题我们确实要有胸怀，但胸怀绝不意味着忘记侵略者的罪行。 

　　耗资50万元的石碑，立得不明不白，拆得偷偷摸摸。可以想见，如果多一点民主程序，方正县的立碑决策便会更加审慎；如果少一点地方利益，便不会让一块石碑伤了国人的感情。