“手机艳事”也好意思说“相信组织”?
王某的“相信组织”,的确有其妙用所在———有些单位及组织,往往会习惯性地采取“家丑不可外扬”的态度,能隐则隐,好拖则拖。
■司马童
官员也是人,所以,我对像贵阳王税官的所谓“风流韵事”,并不感到过于惊奇和意外。此事的新鲜新颖之处在于,对于民众欲求真相的追问,这名税官始终三缄其口,只称“相信组织”。
的确,在很多情况下,政府公职人员即使面对种种不实批评和指责,也应坚持“身正不怕影子斜”的正确态度,相信组织,相信正义。不过,就王税官丢失手机曝出“成堆情妇”一事来看,最清楚事实、最能判断真假的,显然便是当事人自己。“有”或是“没有”,原本可以毫不犹豫、明确说明的事,偏也扯上“相信组织”来个隐而不露,要么是种机械呆板的迂腐之策,要么便是装聋作哑的“固守待援”了。
事实上,早在数天之前,“手机艳事”已在贵州当地媒体上有所披露。照理说,倘若税务系统内部的纪检组织闻风而动,这一传闻的真假虚实,早该调查得一清二楚。然而,如今外地媒体的二度传播,并且了解到涉事税官仍在正常上班,似乎足可表明,王某的“相信组织”,的确有其妙用所在——他认准了一点:但凡出现“负面事态”,有些单位及组织,往往会习惯性地采取“家丑不可外扬”的态度,能隐则隐,好拖则拖。至于“手机艳事”是否牵连着“腐化堕落”这样的大事,却常常暂被“搁置一边,日后再议”了。
有句老话叫“谣言止于公开”,可贵阳那位涉事税官的表现,着实让人感到满腹狐疑。因为,他一边口口声声地宣称有人在恶意诋毁,一边却又对自己有没有掉过手机这样简单的问题都不置可否。如此反常,哪怕说上千万遍“相信组织”,又岂能令公众相信他的清白?
好在,随着媒体监督和社会舆论的持续发力,真相估计要藏也难。而我则又想到,事态发展至此,真相也许真的已不是十分重要,倒是日后对某些动辄以“相信组织”来搪塞掩饰的人与事,公众实在不必过于轻信地当回事来听了。