浙江法制报数字报纸


02版:实话

昆明“艳照门”真的“尘埃落定”了?



   他们还偷拍过谁,谁还是“被害人”,他们已经敲诈过谁,一起在艳照上的还有谁?问题多得很,这就是我说“仍是尘雾弥漫”的意思。   

   警方公布昆明“艳照门”案情:涉案官员成某被4名犯罪嫌疑人色情勾引到昆明一小区住宅聚众淫乱,并被拍摄成视频进行要挟。成某既是敲诈勒索案件被害人,也是聚众淫乱参与者。目前,4名犯罪嫌疑人已先后落网。

  有报道称此事“尘埃落定”,而我认为,仍是尘雾弥漫。

  昆明市发改委公开回应称艳照视频与其毫无关系,他们积极地“抵押公信”,并不惜冒险否认本机构有成某这个大活人的存在,难道公众不可以怀疑他们“担心拔出萝卜带出泥”吗?

  艳照的真伪并不难鉴别,若报案后经过技术鉴定,警方确认照片真实性不就全糟了?成某和昆明发改委为什么敢于对警方报案,这不得不问。

  云南网和昆明信息港记者从警方获得信息,称艳照经过了拼接修改。既然认定照片经拼接修改,那么发出的信号即“照片为假”。至此,公众看到发改委和公安局“两大权威”认定成某被栽赃陷害。

  需注意艳照视频的出笼时间。艳照拍出来几个月后才用来“敲诈勒索”,这不合常理。在这数月之间还发生过什么呢?是敲诈勒索不成才公布出来“以示惩戒”吗?其间成某和警方有无私下沟通,有无某种形式的求助,都是问题。

  敲诈勒索的涉案人,分散在几个地区,那种方式的敲诈,需要高成本投入和多人合作,那些人是怎么联系、纠集在一起“勾引”成某的?此基本作案过程不明。

  成某是被拍艳照第一人和最后一人吗?我相信,警方不会以为那个“聚众淫乱窝点”只勾引、偷拍过成某一人。他们还偷拍过谁,谁还是“被害人”,他们已经敲诈过谁,和成某一起在艳照上的是谁?问题多得很,这就是我说“仍是尘雾弥漫”的意思。


浙江法制报实话02昆明“艳照门”真的“尘埃落定”了? 2011-08-18 2 2011年08月18日 星期四