起诉嘉兴丽致龙摄影有限公司(以下简称“嘉兴丽致龙”)侵犯商标专用权的是台湾人林某。林某说，自己拥有“龍DRAGON’S”和“龍龍DRAGON”两个注册商标。这两个商标属于商标第42类，即“摄影、礼服、结婚礼服出租、服装设计”等商品和服务。他依法享有这两个商标在大陆地区的专有使用权。 

　　嘉兴丽致龙摄影有限公司在当地也小有名气，已经经营10年。该公司门店的牌匾上写的是“龍”摄影。 

　　“被告私自使用了我们的注册商标，导致消费者认为被告提供的服务为原告所为，与原告有一定的关系，故被告的侵权行为事实清楚。”林某的律师说，考虑到侵权时间之长，加上原告为制止侵权行为支出的相关费用，诉请法庭判令被告支付原告损失5万元。 

　　嘉兴丽致龙答辩说，原告的注册商标是文字加图案组合而成的，而被告是在牌匾上使用了企业的简化名称，从商标的结构和文字含义上看，都不相同，也不相似，根本不可能对一般公众产生误导，不构成商标侵权，因此损失也无从谈起。 

　　但是原告律师反驳认为，如果被告简化企业名称使用在招牌上，应该简化为“丽致龙”，而不该简化为“龍”。 

　　“被告的老板也是台湾人，他应该知道‘龙摄影’在台湾和大陆都是相当知名的，应该知道使用‘龙摄影’是侵权的行为。”原告律师说。 

　　被告牌匾上的标识与原告的注册商标是否近似、会不会误导消费者，这是法庭上争议的焦点问题。对此，双方各执一词。 

　　庭审结束后，双方表示愿意进行调解。法庭宣布庭后另行安排调解，如调解不成，将择日宣判。