2DD9年6月，岱山胡先生买了一辆日产“欧蓝德”越野车，此车性能不错，深得胡先生钟爱。 

　　去年9月8日下午，胡先生与朋友一起驾车到岱山的鹿栏晴沙景区观光。他们想把车直接从景区北门开到南门，得知此处有“铁板沙”之称，便决定从沙滩上开过去。 

　　于是，朋友的广本轿车在前，胡先生的越野车紧随其后，不料途中胡先生的越野车一个轮子陷入沙中。此时，陷车位置距最低潮位线约15D米，胡先生忙找景区管理员帮助，但车子越陷越深，没多久车窗以下已被海水浸没。次日凌晨，车辆经大型挖机施救才脱离沙滩。 

　　胡先生为救爱车共花费了27200元，车虽救起，但已无修复价值。为此，胡先生将景区告上岱山法院。 

　　胡先生认为，景区未尽到警示及安全保障义务，致游客财产损失，应赔偿损失共计322035元。景区辩称，原告违反常识冒险驶入沙滩，被告已在景区内张贴游客须知进行警示，事后也积极施救，损失应由原告自行承担。 

　　法院经审理认为，原告明知沙滩行车危险，仍心存侥幸，轻信车辆能安全通过，应承担主要责任;被告虽已警示也进行了救助，但未能引导车辆正确停泊，原告在沙滩驾车时也未及时制止，应承担次要责任。据此，判决景区赔偿胡先生6万元。

　　法官说法：本案财产损害的事实清楚，争议的焦点主要在于损害产生的原因及双方的责任划分。被告作为旅游服务经营场所，对游客负有安全保障义务。但原告驾车进入景区后，未按规定停车，也存在过错。 

　　作为一个有完全民事行为能力的成年人，原告应该知道车辆驶入险滩的危险性，但原告却过于自信，轻信自己的车辆能安全通过，这才是酿成本案事故的主要原因。因此，法院作出了上述判决。