案情：华某和小陈经朋友介绍认识。2D11年5月，小陈因购物之需向华某借钱2万元，并出具借条一份。华某事后表示，借钱时只知道小陈还在读书，并不知道他还未成年。 

　　后来，华某与朋友到小陈家讨债，小陈父母才知道儿子在外借了不少钱。但是，小陈父母拒绝替儿子还钱。于是，华某将小陈告到法院，并追加其父母为共同被告。 

　　审理中，由于债务人是未成年人，承办法官耐心细致地促使案件调解解决:小陈父母将从2D11年12月起每月归还1DDD元，共归还华某15DDD元。

　　点评：本案虽然看似平常，但其中涉及的法律问题却值得一提。 

　　本案中，小陈是未成年人，属《民法通则》中规定的限制民事行为能力人，只能进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。 

　　根据《合同法》第47条规定，限制行为能力人订立的合同属于效力待定合同，法定代理人追认与否决定了当事人间法律关系以及法律责任的不同。 

　　结合本案，2万元对尚在读初中的小陈来说，已远远超出了他年龄所具备的还款能力，他的借款行为属于须经其法定代理人追认的民事行为：若小陈父母予以追认，则该借贷关系合法有效；若小陈父母不追认，则该借贷关系无效。 

　　但是，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。所以，小陈的父母必须以监护人身份向华某返还借款。