12月11日，一批爱狗人士在四川省彭州市拦截了200多只计划运往广州、可能将遭非法屠宰的狗。一名爱狗人士放出了10余只狗，附近村民担心安全将他围住。12日上午，货主吴某补办了相关手续，并表示爱狗人士可按成本价赎买这些狗。拦车救狗的组织者表示无意花钱（12月13日《华西都市报》）。只能说，今年4月的京哈高速“拦车救狗”事件开了个很坏的头———它将一起违法拦截私人财物的法律事件，扭合成一个爱不爱狗、要不要吃狗肉的泛道德命题。加之一众媒体的渲染，大是大非的问题成了见仁见智的玩意，于是随后有了自贡“拦车救狗”事件、彭州“拦车救狗”事件……那些被鼓动起来的“爱狗人士”，像打了鸡血似的裹挟道德暴力横行在公共道路上。 

　　至彭州，事情可谓演绎到了极致：一名救狗人士跳上运狗货车，一边从兜里掏出证件大嚷“我是警察，这是我的警官证”，一边强行打开狗笼，将铁笼中的20多只狗放出。事实上，这只是“爱狗人士”的“急中生智”。 

　　冒充警察是什么行为？《刑法》规定：“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。”“拦车救狗”是什么行为？狗为家畜，属个人私有财产，在动物保护法尚未出台的事实下，个人合法财产不可侵犯，所谓“拦路救狗”，很可能变成抢劫———无论嫌疑人是否取得财物，也无论被抢财物价值多大，只要以非法占有为目的并采取暴力或暴力相威胁的手段，就会构成抢劫罪。罔顾交通安全、侵犯他人合法财产，以道德的名义去践踏法律，这就是一桩桩“拦车救狗”的实质。于一个法治社会而言，法律不能被恪守、秩序不能被敬畏，空有群体盲动式的“一腔热血”，公共利益或个人私利如何被依法保护？公序良俗之上，方有道德的晴空。自由意志集结的道德暴力，虽然借助爱心的名义嚣张而行，本意却是悖逆道德的纹理、破坏爱心的底线。“拦车劫狗”，这不是动物保护法缺位不缺位的问题。如果“劫狗”行为不被责罚、如果拦车闹剧不能被同声谴责，下一次，你也可能是那个被劫的“司机”。