商户售假　商城“陪绑”

---

　　通讯员　钟轩
　　本报讯　商城里的商户卖假货，商城需不需要承担侵权责任？答案是要的。
　　温州南亚箱包服装商城有限公司（以下简称“南亚商城”）就因为商户出售假冒“LV”商品，被国际奢侈品大牌路易威登马利蒂（法国）公司（Louis Vuittou Malletier，以下简称“LV公司”）告上法庭。9月17日，温州市中级法院对此案作出一审判决，责令南亚商城立即停止侵害LV公司涉案4枚注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失人民币8万元。
　　LV公司诉称，作为一家在法国注册成立的公司，在中国拥有4枚涉案注册商标，这些商标核定使用的商品，均包括手提袋、钱包和钥匙夹等。其中，“大写字母LV”注册商标及“全拼外文”注册商标，还曾被我国法院和国家工商行政管理总局认定为驰名商标，在我国具有相当高的知名度。
　　去年11月7日，LV公司的委托代理人，在南亚商城10个摊位（本案涉及5个摊位，其他5个摊位因涉嫌重复侵权，已被该公司分别另案起诉），花了50到70元，各购买了一件假冒“LV”注册商标的商品，并由公证机关全程公证。
　　去年12月12日，LV公司向南亚商城发出了“制止侵犯注册商标专用权行为的警告函”，要求经营场所在7个工作日内采取有效措施，保证商城内不再有任何形式侵犯其注册商标专用权的行为。
　　然而，今年3月1日，LV公司的委托代理人再次和公证员来到该商城调查，发现仍有6个摊位（本案涉及1个摊位，其余5个涉嫌重复侵权被另案起诉）在继续销售假冒LV商品。
　　据此，LV公司认为南亚商城管理方存在责任，于是向法院起诉，要求其停止侵权，并赔偿经济损失50万元及合理诉讼支出。
　　庭审中，南亚商城是否存在侵权和取证程序是否合理等，成为双方辩论的焦点。LV公司表示，他们在这家商城一再买到侵权产品，足以表明商城管理方没有及时有效制止侵权行为，应承担民事责任。而南亚商城一方则认为，他们只是向出售侵权箱包的摊主出租了摊位，而个体的销售行为，与商城无关。
　　法院审理认为，LV公司对涉案的4枚注册商标享有专用权，受法律保护。而在南亚商城内销售的涉案产品，使用了与上述注册商标相同的标识，而且销售价格畸低，制作工艺粗糙，应当判定为假冒注册商标的侵权商品。
　　南亚商城和各商户签合同时就有约定，有权对市场内商户销售假冒伪劣商品，采取警告和责令停业整顿等管理措施，这也是商城应尽的义务。
　　南亚商城在收到LV公司的警告函后，没有积极回复函件，协商纠正方法，亦没有请求当地行政管理部门对销售侵权产品的商户采取检查、处罚措施，更没有对警告函所列明销售侵权商品的商户采取管理措施，制止各商户的侵权行为。
　　LV公司在发出警告函后3个月，该商城的摊位仍在销售侵权产品，说明商城未尽到管理者的义务，主观上存在过错。
　　法院最终作出如上一审判决。
　　温州中院相关人员介绍，此案是继2006年北京秀水豪森服装市场为商户出售假冒名牌商品提供便利而被北京二中院判决承担连带侵权责任之后，又一起同样类型的案子。而除了这起案件外，近期LV公司还在温州诉讼了7起侵权案，其中，5起被告为南亚商城的5家个体户，两起被告为温州火车站附近两家商场。这些案件将陆续开庭审理。