1月12日，贵州关岭发生派出所副所长连续击毙两名村民事件，安顺市人民政府新闻办召开新闻发布会，称两死者是在民警正常执行公务时，因暴力袭警并公然抢夺民警佩枪被击毙，“死者家属情绪稳定”。而此事的“民间版本”却大相径庭，有多名目击者称，坡贡派出所副所长张磊在出警中曾大喊“跪倒，否则我毙了你”，并且一共开了5枪，其中两枪对着脑袋打，枪枪致命，而且不许其他人送伤者去医院，枪指村民狂言“谁敢把他送到医院，我就把谁崩了”。

　　[评论靶标] 

　　同样一起案件，官方定论与媒体调查，差别之大简直就是判若两案。如果“民间版本”才是事情的真相，任何一个良知尚存的人都不能不愤怒至极！

　　事实上，当地官方的一些“善后”之举，已经让人不得不相信“民间版本”才是真的。既然官方定性是“村民袭警抢枪被当场击毙”，为何年财政收入不足20万的当地镇政府却要与死者家属签下70万元的补偿协议？倘若不是当事警察理亏，倘若确系当事村民“暴力抗法”，恐怕不会也不必作如此赔偿吧？

　　恶警故意杀人与平民暴力抗法，两者的差距可谓天上地下，本不该有任何模糊界限。那么，当地政府部门是怎样神奇地将两者画上等号的呢？难道因为开枪的是警察，所以有关调查就可以一切从简，甚至连基本的询问目击者都可被省略？

　　警察每射出一颗子弹，对正在威胁他人生命的歹徒应当是准确的，对有权知晓枪击内情的公众必须是诚实的。而要保证枪击内情对公众的诚实，首先需要具有公信力的独立调查制度。人命关天的大事，公众不可以被如此“欺实马”。据悉，公安部派员已抵达贵州展开调查。期待公安部的介入能给出一个经得起时间考验的调查结论，还死者以公正，还生命以尊严，还法律以权威，还公众以真相。