返现”，原意是购物达到一定金额后按照一定的比例返还现金，本来是商场的一种促销手段。但是，记者近日在北京市西城区检察院采访时了解到，“返现”被某些单位用在了会议费上。一些公司、宾馆按照客户要求，将会议费的部分或全部金额在扣除税费之后返还（12月7日《检察日报》）。

　　新闻给出的数据触目惊心——仅在北京的一家宾馆，自2003年以来，接受会议费“返现”的单位就达上百家，有的单位的“返现”金额已超过百万元。会议做幌子，商家来迎合，双方的暗中交媾大肆侵吞着公款。管理的失范，商家的失德，织就了这疯狂的腐败温床。

　　新闻中，税务、工商、审计等部门都强调受法规所限，自己对相关商业机构没辙；检察官则建议，这些政府职能部门应尽快对“返现”现象进行调研，并在法律允许的条件下制定处罚规定。可我不得不感叹，监管、治理怎么这么“一根筋”——干吗傻乎乎地只盯着商业机构，而不从公款管理的源头入手？

　　前提放得太宽，细节不加思量，头痛医头脚痛医脚，似乎已成为管理公款的一贯作风。就拿会议费来说，监督管理机构先是认可了会议费的合法性和合理性，由此就对会议费进行粗放管理，对会议费之下的猫腻严重失察。试想，一个单位光“返现”的会议费都能达到数十万元乃至百万元以上，那么这个单位究竟要开支多少所谓的会议费，符合常理吗？如果监管部门连这点敏感都没有，迎来耳光响亮的羞辱就是必然的事情。

　　一个单位确实需要开会，但是，开会为何要到宾馆，为何要花那么多钱？等到去宾馆开会四处泛滥，等到会议费“返现”蔚然成风，才惊觉问题的严重性，而反思的指向竟然是对付宾馆之类的商业机构，那些想打公款主意的人，恐怕梦里都会笑出声来。

　　事实上，对公款管理的松弛，岂止会议费“返现”的暗渡陈仓？旅游叫考察，吃喝叫接待，分钱叫关怀，甚至一辆汽车一年换了40个轮胎……公款已成为一些人想拿就拿的聚宝盆，管理者总该脸红心愧了吧。