对刘海死亡时间的认定，直接关系到一笔巨额赔偿。

　　抢救77小时后

　　被宣告死亡

　　2010年8月4日，深圳市福田区的邓智云和往常一样，忙着带孩子做家务，丈夫刘海则在上班。中午，邓智云手机响起，来电显示是丈夫的号码，但电话里却是丈夫同事的声音“:嫂子，快，快来医院，海哥在抢救……”邓智云来不及多问就赶往医院，可她怎么也没有想到，刚到医院就听到丈夫病危的消息。 

　　医生告诉她，经过CT检查，发现刘海脑内左侧有大量出血，已经处于深度昏迷状态，生命垂危。邓智云当即蒙了。 

　　8月6日晚，在抢救35小时后，医生告知“:由于患者脑内血梗塞，致使自主呼吸停止。”但医生没有放弃救治，告诉邓智云:“如果能再给患者供氧，就还有生还的可能。”办法就是用呼吸机来代替呼吸功能。医生的话再次点燃了她的希望。 

　　所有的人都希望刘海能够苏醒过来，但奇迹终究没有出现。8月7日17点50分，在再次抢救42个小时后，刘海被宣告死亡。深圳市福永医院出具的《病情诊断证明书》

　　记录:刘海系“左颞顶部自发性脑内出血”死亡。至此，刘海已经过77小时的抢救。 

　　“我觉得整个世界都塌下来了。”刘海的离去对邓智云和家人是一个极大的打击。然而，丈夫的后事刚料理完，邓智云就接到了医院催交医药费的通知。主要原因是，丈夫的死亡未被作为工伤对待，费用要求由家属自付。这是她始料未及的。

　　倒在岗位上

　　却未被认定为工伤

　　刘海，先进半导体材料(深圳)有限公司高级工程师，在公司工作近9年。 

　　“他最后离开是在工作岗位上，我觉得这应该是工伤。工伤怎么会让家属付医疗费呢?”邓智云不断地重复她心中的疑惑。 

　　一位同事讲述了刘海病发的过程“:中午12点多，我吃完饭走出饭厅的门，就看到他(刘海)倚靠在楼梯边的墙上。我赶紧扶他，叫他名字，但他没有回答。”同事说，见刘海不省人事，就赶紧把他送到医院。 

　　“事情发生在工作范围、工作时间，刘海应该是工伤。”同事们认为。公司则答复说已经给所有员工购买了工伤、医疗、养老保险，至于刘海能不能享受保险待遇，是不是工伤，应由社保部门调查后才能确定。 

　　随后，邓智云向深圳市人力资源和社会保障局提出认定丈夫工伤的申请。8月20日，邓智云拿到了结论书“:认定刘海不属于或不视同工伤。” 

　　“这是我没想到的。”这份“非工伤”认定书意味着邓智云要自付丈夫抢救的医药费，还意味着她将得不到一笔大约20多万元的保险赔偿金。 

　　深圳市人力资源和社会保障局有关负责人告诉记者，根据广东省《工伤保险条例》第10条第一款规定:在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。刘海因为不符合48小时内抢救无效死亡这一条件，套不上工伤认定条款，所以无法获得工伤赔偿。“刘海是被抢救到77小时时死亡的，所以不能享受工伤保险待遇。” 

　　对此，邓智云和丈夫的同事们感到十分不解:刘海的确是在工厂病发导致死亡，为什么还要有一个时间界限呢?即便有48小时的规定，在抢救到35小时时就停止呼吸也不能认定为死亡吗?如果不用呼吸机抢救，是否就算是工伤了?

　　48小时规定

　　将死者挡在工伤之外

　　邓智云随后向深圳市福田区法院提起行政诉讼，要求变更深圳市人力资源和社会保障局关于刘海非工伤的认定结论。2011年1月，深圳市福田区法院以刘海从入院到死亡超过48小时，不符合工伤保险条例的规定为由，一审判决邓智云败诉。 

　　对于判决，一些法律从业人士表达了不同看法。有人认为，工伤的本意是对工人在工作期间受到的伤害进行赔偿，按这种规定，48小时内人死了算工伤，48小时后死了反而不算，这样的规定太荒唐。况且，每个人的身体状况存在差异，48小时不应该作为一般因工死亡的标准。还有人认为，对于48小时的限定，在实际执法过程中应视个案具体分析，或者对有关条款作出“例外规定”。 

　　对于工伤保险条例对死亡的认定为什么要限定为“48小时”，中国劳动网首席顾问左祥琦解释说，这是经过走访医院或者分析统计数字得出来的结论。“比如有些人经抢救活了，事后又因其他原因病故，如果没有这一时间界定或其他附加条件，这种情况也要被认定为工伤，结果会无限制地扩大工伤保险范围，工伤保险基金就有可能被挤占。” 

　　邓智云不服判决，向深圳市中级法院提起了上诉。3月24日，该案在深圳市中级法院开庭。但到目前，法院仍未对此案作出判决。