浙江法制报数字报纸


02版:实话

中海油除了油还有道德的血液吗

这不仅是因为我们缺少一套成熟而有效的问责机制,还因为我们的监管掺杂了太多的“其他因素”而变得弹性极大,毫无威信可言。


———咱这儿平安无事
  6月21日,新浪微博上出现一条疑为中海油内部人士所发微博,称“渤海油田有两个油井发生漏油事故已经两天了”,随后多家媒体跟进,都没有获得回复。直到7月1日,中海油才承认渤海漏油事件,并称“由于泄漏范围比较小,只涉及200平方米左右,对事故海域及相关环境影响较小”,这与此前媒体报道的“3公里、宽二三十米的溢油带”差距甚大(7月4日《第一财经日报》)。

  此次漏油事件发生于6月16日,其间,经历了媒体的围追堵截以及网络的疯传,中海油以不变应万变,极尽删帖等封锁消息之能事,成功地拖到“原油渗漏点已得到有效控制,油膜回收工作基本完成”之后才予以证实,此时离事发时间已经过去整整半个月,端的是“捂功”了得。

  深海采油是高风险作业,一旦发生泄漏事故,会对海体环境造成严重影响,也会污染水产品,威胁到周边群众的人身健康。因而,发生漏油事故后应该及时披露信息,防止污染面的扩散,将危害降到最低。不管中海油是出于危机公关还是其它什么原因,有一点可以肯定,在这件事上,中海油作出了最愚蠢最不道德的一种选择。

  中海油的“捂功”究竟是怎样炼成的?在笔者看来,有内、外两方面的因素。内因是企业的道德血液流失严重,丧失了基本的社会责任感。纸永远包不住火,尤其是这个微博时代,哪还有什么可以瞒得住的事情?然而即便如此,中海油仍要以牺牲公共利益甚至许多民众的人身健康为代价,试图侥幸过关。民众对央企的道德要求其实并不高,但如果企业连说实话的能力都已丧失,这样的央企还谈得上什么社会责任感?

  外因在于监管的严重缺位。去年5月美国墨西哥湾海上油田发生漏油事件,事故的责任方英国石油公司在第四天就给出了原油泄漏的数字,CEO海沃德火速下台。这既是对法律的尊重,也是民意的交代。然而中海油发生漏油事故,欺上瞒下,却至今未闻追责之说,这不仅是因为我们缺少一套成熟而有效的问责机制,还因为我们的监管掺杂了太多的“其他因素”而变得弹性极大,毫无威信可言。

  这样的制度环境下,我们只能看到孱弱的巨人,而看不见真正意义上强大的现代化企业——耀眼的数据背后,藏着多少卑劣与哀愁?


浙江法制报实话02中海油除了油还有道德的血液吗 2011-07-07 2 2011年07月07日 星期四