浙江法制报数字报纸


06版:纵深

检察官细找证据帮“吃哑巴亏者”翻盘

正在进行的“民行”业务知识竞赛要的就是实战功底



  昨天上午,省检察院三楼的多功能厅里,30多名穿着制服的检察官坐在笔记本电脑前,眼睛紧盯屏幕,两手快速敲击着键盘。不时有人抓耳挠腮,或翻阅电脑边的法律资料。 

  这里正在进行着一场重要的考试,最前方的大红横幅揭示了考试的内容———浙江省检察机关第三届十佳民事行政检察办案人业务竞赛。昨天是初赛,他们中只有15人能进入复赛。复赛之后,15人中将诞生全省十佳民行检察官。

  竞赛考验选手办案功底

  参赛选手们来自全省各地,都经过当地检察院的层层选拔才获得参赛资格。 

  11点45分,考试结束。选手们按照要求,将写入电脑里的答案打印成文,签名交卷。走出考场时,来自岱山检察院的年轻检察官邵剑辉,似乎还沉浸在刚才的试题中。 

  问到考后的感觉,邵剑辉说,这次考试紧密联系了理论与实务,特别考验选手的办案功底,如果没有实践积累,光靠死记硬背法律条文很难过关。 

  “我刚才答题的时候,就把平常办案的感受写了进去。”邵剑辉说,他曾抗诉过这样一起民间借贷案,债权人要求债务人全额还款,而实际上债务人已经还过部分款项,但因为找不到当时债权人写下的收据,债务人只能吃哑巴亏。为此,债务人向法院起诉,但最终因证据不足被驳回。 

  债务人向检察院申请抗诉。受理此案后,邵剑辉向债务人强调了此案的证据关键点,让他仔细查找可能存在的证据。在他的提醒下,债务人最终找到了其中一张收据,让此案有了转机。经抗诉,法院再审时,债权人承认了之前的隐瞒行为,法院对原审结果进行了改判。 

  “这个案子说明,法律意识对民众来说非常重要,特别是像这样的证据意识。不论是判决还是调解,证据都是前提,没有证据保护意识很容易产生讼累。”邵剑辉说,这次考试中的一道案例分析题也面临着同样的问题,在分析中他就融入了这些观点,学以致用。

  上一届季军如今成业务主力

  柳涛是舟山市检察院民行处副处长,是这次舟山参赛队伍的领队。2007年,他曾参加了第二届十佳民事行政检察办案人业务竞赛,并获得第三名的好成绩。 

  在考场外,聊起上一届的比赛,柳涛对自己当年的表现依然记忆深刻。“竞赛平台给了我展示能力的机会,也大大提升了我的业务能力。说实话,以前我对民行领域的办案流程了解挺粗线条的,但为了竞赛我不仅恶补了这方面内容,还系统学习了民行领域的众多法律法规,这对我以后的办案有很大帮助。” 

  作为这次比赛的领队,柳涛在赛前为队员们进行了系统的辅导,梳理了《民事诉讼法》、《行政诉讼法》等多部法律中的知识要点,并对一些典型个案展开深入探讨。在他看来,不管队员们最终能否入围十佳民行检察官,这都是一种很好的岗位练兵方式。 

  其实,这正是竞赛的初衷。省检察院民事行政检察处副处长曹呈宏是这次竞赛的出题人之一,也是现场考官。他说,省检察院组织这样的业务竞赛,就是为了提高民行检察队伍的专业化水平,培养民行检察的优秀人才。 

  “不少基层院非常重视这项竞赛,前期就自行组织了类似的比赛进行人才选拔,展开了系列业务培训,这些都是我们所希望看到的。”曹呈宏还说,省检察院为这次比赛成立了业务竞赛评审委员会,评委由资深检察官、法官、律师和学者组成,这些专家的点评和指导无疑将帮助选手们更快地成长。 

  据了解,去年省检察院民行处举办了以侵权责任法为专题的民行业务骨干培训班,组织20余名民行干部参加全国民行业务骨干培训班学习。通过从下级院抽调业务骨干到省院锻炼等方式,民行检察官之间开展相互学习,共同提高办案能力和水平。去年,省检察院还评选出了“首届全省十佳民行申诉调处案件”,供全省民行检察人员借鉴学习。 

  队伍整体素质和执法水平的提升,带动了我省民行检察业务的发展。


浙江法制报纵深06检察官细找证据帮“吃哑巴亏者”翻盘 2011-09-01 2 2011年09月01日 星期四