2010年9月16日，宁波市某家具商场在一报纸上刊登了大幅广告，其中一套名牌“浅胡桃餐厅套装”家具最为诱人，市场价为3880元，献礼价仅为888元。活动期间内，每日限供3套。 

　　张某看到此广告后起早赶到该家具商场排队，待商场开门后第一个冲到二楼出售该“浅胡桃餐厅套装”的店铺，并看到店铺中还放着“特供产品888元”的广告单子，但他在要求购买该套装时却遭到店员的拒绝。店员称，该套家具需凭号购买，但号牌早已发完。 

　　于是，张某将家具商场告到宁波鄞州区法院，请求依法判令被告履行买卖合同，即按照888元的价格向原告出售“浅胡桃餐厅套装”家具一套。 

　　庭审中，被告承认张某是第一个到达店铺的顾客，但辩称，其刊登在报纸上的广告已注明“以上所有活动详情及细则，请参看商场海报”。商场在大门显眼处摆放了大海报，店员在营业前发放号牌，当天的3套特供“浅胡桃餐厅套装”也已按号牌顺序售出，有发票底联为证。 

　　被告认为，原告当天未抢到排位号牌是因为其未从正门进入商场，因此没有看到海报的内容，错过了拿排位号牌的机会。 

　　最终，法院判决驳回了原告的诉讼请求。

　　法官说法：被告在报纸上刊登广告注明“以上所有活动详情及细则，请参看商场海报”，并在正大门显眼处摆放了大海报，上面注明“本次淘宝活动，购买者请于当天营业开始时在商场正大门排队领券”。 

　　原告提供的证据并不足以证明，其通过被告正大门前三名排队并领取特供产品排位号牌的事实，也不能证明其与被告之间关于888元的价格购买“浅胡桃餐厅套装”一套的合同已经成立。因此，原告诉请被告履行合同，法院不予支持。