浙江法制报数字报纸


02版:实话

“内参”的“成功”是法治的挫败

人们不从法律中寻找自己维权的路数,而寄望于上达天听式的诉求解决方式,就是法治挫败的证明。


“时令”骗局 配图:俞柏鸿
  近日,一份“内参”出现在北京南站附近的上访人群中。访民们称,只要交几百元到数千元不等,“编辑部”就会向地方甚至国家分管部委发“内参”。对于这种说法,最高院办公厅有关人士称“肯定是诈骗”(8月2日《新京报》)。

  从现有报道来看,它已经成功生存较长一段时间了。很明显,成功打造“内参”的骗子,就是利用了访民的无助。在诸多诉求途径都走不通的情形下,一句可以“在各大报纸上宣传,还要发给国家领导人”的谎言,理所当然会被访民们当作那一根能将其拉出无望深渊的稻草。

  一般而言,骗子是最善于洞察每个社会的缺陷的:爱贪小便宜的人,他们准备好了刀头之蜜;求诉无门情形较为普遍时,他们便准备好了能火箭般上达天听的“内参”。

  求诉无门的情形有多普遍,大概可以从最近武汉的“打错门”中窥见一斑。虽然“打错门”充满着荒诞而诡异的色彩,但其核心,还是权益诉求路径愈显逼仄的悲情。这也正是骗子成功生存的那个让人爱恨交加的土壤。说爱,是因为好歹指出了一条路;说恨,是推诿、拦截甚至暴力阻碍。可回过头来想一想,这原本不是我们维权时该走的那条路啊!

  维权,真正应该走的路是法治。有话说话,有事说事,有理说理,然后,依法解决。如能依此而行,则缠访、闹访包括所谓非法上访、越级上访这样的词,就都没有存在的必要了。反过来,如果很多有诉求的人选择相信“内参”这条路,那法治的作用又在哪里呢?人们不从法律中寻找自己维权的路数,而寄望于上达天听式的诉求解决方式,就是法治挫败的证明。

  骗子是可恶的,被骗的上访者是可怜的,“内参”的成功生存,则是令人深思的。这份“内参”或许会因被媒体曝光而死去,可“内参”式骗局卷土重来的土壤还在,下一份“内参”会产生于何时何地?估计是不久的将来。


浙江法制报实话02“内参”的“成功”是法治的挫败 2010-08-05 2 2010年08月05日 星期四