案情:陶某开了一家陶瓷品店。一天，他购买的瓷砖到了，叫来张某卸货，并口头约定每吨付12元。当时。陶瓷品店的营业员在场指挥卸货，陶某也抽空进场看过几次。但意外发生了，堆放在张某身边的多箱瓷砖突然倒下，压在张某的脚上，致其左踝骨折。

　　因为在赔偿问题上协商未果，张某向嵊州法院起诉，向陶某索赔医疗费、误工费等共计58476.6元。

　　庭审中，原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系成为争论焦点。张某认为，原告与被告系雇佣关系，因为原告是按照陶瓷店营业员及陶某的指挥进行搬运，陶某应承担赔偿责任。陶某则认为，张某与其的协议为承揽合同，因张某是按其要求交付工作成果，并领取报酬，符合承揽合同的要件，因此不用承担赔偿责任。

　　此案经法官释法析理，近日双方达成调解协议，陶某赔偿给张某30000元。

　　点评:本案中，张某与陶某之间定性为承揽合同较为合适，因为双方约定了工钱每吨12元，即是以完成一定的工作量来换取报酬，符合承揽合同的特征。

　　但是，并不能因此排除陶某的赔偿责任。最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害，堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害，树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的，除能够证明自己没有过错的外，由所有人或管理人承担赔偿责任。张某受伤系堆放的多箱瓷砖倒下所致，瓷砖的所有者陶某应承担赔偿责任。　　　　□通讯员吕炉君