赵昌勇等22名民工为讨回近三十万元的工资，手持八方建设集团有限公司（以下简称八方公司）的现场施工管理人员徐某出具的一批欠条，将八方公司、徐某等诉至一审法院。由于八方公司否认该批民工在工程现场做过工，而出具欠条的徐某未出庭应诉，加上民工因诉讼能力所限出现庭审陈述矛盾等情况，导致原审法院未采信欠条的证明效力，判决民工败诉。

　　近日，22名民工上诉到杭州中院。杭州中院承办法官刘晓辉认真查阅案卷，通过多方联系找到了关键人物徐某。二审庭审时，徐某出庭，澄清了案件的关键事实。但是，庭审中出现了一个争议焦点：究竟是谁完成此案所涉工程的木工工作？在双方争执不下的情况下，法官运用举证责任倒置原则，加重八方公司的举证责任，限令其在规定期限内提供其认可的完成涉案工程木工工作的人员名单，但八方公司无法提供。

　　由此，法官抓住案件的矛盾症结点，通过多种方式，开展耐心、细致的调解工作，最终八方公司同意按照欠条上的金额一次性支付农民工90%的劳动报酬。最终，22名农民工表示非常满意。

　　■通讯员钟法