当事人不在，就随意找人代签勘验笔录这样的取证存在重大瑕疵，案件被撤
■通讯员卢金增穆平赵文涛
案情：今年5月，村民赵某和徐某因村里拓宽公路占地，卖掉了自己栽在责任田的杨树。不久，行政执法部门根据举报，发现两人属无证滥伐树木，就到现场对砍伐的树木方数进行了勘查，认定赵某砍伐12立方米，徐某砍伐10.5立方米，超过滥伐林木罪的立案标准。随后，公安机关以涉嫌滥伐林木罪对两人立案侦查。
6月28日，当地检察院受理此案。在审查中，卷宗显示两名犯罪嫌疑人都认可滥伐树木的方数，但后来却发现有多处疑点。承办此案的检察官随即对犯罪嫌疑人赵某和徐某进行复核讯问。
检察官了解到，勘测的时候赵某不在现场，测量完后过了几天，他才到村委在勘验笔录上补签字。徐某根本不知道谁替他代签的，卷宗上也没有说明代签原因及代签人身份。
由于两人对勘验结果持有异议，且伐树现场已遭到破坏，重新勘验已无法实现。最终，检察院以取证存在重大瑕疵无法认定犯罪嫌疑人涉嫌滥伐林木犯罪，建议侦查机关撤回案件。
评析：勘验笔录是滥伐林木罪立案、定罪的主要依据。本案中，行政执法部门制作的现场勘验笔录违反相关程序规定，取证过程中存在重大瑕疵，从而使得勘验结果失去了客观性和真实性。根据有关规定，行政执法人员制作勘验、检查笔录，应由有关当事人签名或者盖章，在当事人不知情的情况下让他人代签，属于取证程序违法，会使勘验结果无法作为定案依据。