毫无疑问，这名贪官属于累犯。所谓累犯，是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。龚伏金出狱不到一年，又收受贿赂，属于累犯，应当从重惩处。

　　同时，《刑法》也规定，累犯不适用缓刑。然而，吉安法院却置法律规定于不顾，将这名明显属于累犯的贪官，判处缓刑。

　　所以，与其说是贪官本性难改，不如说是法官对他们的纵容，让他们肆无忌惮，有恃无恐，敢于在一条道上走到黑。或许，也正是因为这种袒护，“职务犯罪轻刑化”的问题是愈演愈烈，成为一个严重的社会问题。

　　法官之所以会偏好对贪官适用缓刑或者“从轻处理”，原因在于， 一方面，被查处的贪官在官场和社会上的博弈能力仍然很强，他们是“百足之虫，死而不僵”，仍然能通过各种关系影响到法官；另一方面，一些法官总能通过自首、立功、悔罪和退赃积极等种种理由，给贪官无边的宽大的处理，检察机关对这种情形抗诉也没有用。

　　要避免贪官屡教不改或者其他官员效仿贪官滑向腐败，一个重要因素就必须让法官能秉公司法，让法律起到威慑力。而要让法官公正司法，则必须要加强对法官的监督，要出台相应的法律规范法官的自由裁量权，让权力在合法的轨道上运行。