近日，《法学博士清华大学王进文致工学博士潍坊市长许立全先生有关拆迁问题的公开信》在网络流传。前天，王进文证实，该信确实是他所写，事因家乡房屋在未签拆迁协议的情况下于凌晨被拆。前晚，潍坊市潍城区区委副书记王兆辉称，他已经赴北京与其当面沟通，争取妥善处理此事（12月1日《新京报》）。

　　由不得你不信，一顶“清华+博士”的帽子是可以当棍棒来使的，穷人的房子被强拆了，就算你证据再确凿、文笔再犀利、义愤再填膺，都未必能引得当地有关部门瞥一眼，更别说副书记亲自进京当面沟通了。

　　我们不能指望一个博士做与他的身份和能力不相匹配的事情，只是其他被强拆的拆迁户恐怕要羡慕了：如果我家也有个清华博士该有多好，最起码还能有“当面沟通”的机会。在多少个拆迁户看来，那不只是当面沟通，而更像是理亏三分地赔礼道歉。

　　这就是放之四海而皆准的“食物链定律”：大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。王进文虽然不一定是条大鱼，但他背后的清华招牌和耀眼的法学博士身份却一定是，同理，副书记大人虽然在某些时候是条大鱼，但一旦遇上了随时可能羽翼丰满的“潜力股”时，大鱼也会变成小鱼，至少表现得像条小鱼。

　　当下，随时可能成为拆迁户的我们所缺乏的并不是清华博士的身份，而是让大鱼自觉变成小鱼的威慑力。说到底，清华博士身份也是一种威慑力。可是，拆迁户的威慑力从何而来？

　　在崇尚理性和法治的社会里，每个人都应有“后台”。这个“后台”既不是势利眼，也不时有时无，那就是法律。正如王进文所说：如果说，我在掌握了所有证据并采取了合理的法律手段的前提下，仍然没能维护合法权益，那么中国的法治和法律您认为是成功的吗？