浙江法制报数字报纸


02版:实话

断货逼涨,消费者为何只能围观

除了商家内讧这样的偶然因素之外,究竟谁还能阻挡巨头涨价的步伐?



  11月1日,康师傅经典袋面系列涨价,零售价由每包2元上调至2.2元,涨幅为10%。家乐福在中国的所有卖场,均拒绝上调康师傅方便面的价格。于是康师傅停止给家乐福供货,至今已有一个多月(12月13日《重庆晚报》)。

  这真是一个商业巨头笑傲江湖的时代。那边“3Q”大战刚刚尘埃落定,这边零售业巨头与食品业巨头又脸红脖子粗地掐上了。一方要涨价,一方不让涨,于是这方停止供货,“此处不听爷,自有听爷处”,那方大手一挥,“悉听尊便”。好一派妙趣横生的恩怨情仇。

  对此,围观网友有多重解读。中立派认为双方都是出于各自商业利益盘算的;挺“家”派认为家乐福不同意涨价,站在了消费者一边,值得赞许;最令人惊诧的是挺“康”派,说是面对外国企业的挑衅,康师傅坚决地说“不”,第一次看到民族企业有了自主权很是兴奋,“不要为了几毛钱断送了民族尊严”。如此“爱国”,让人无语凝噎。

  就我个人而言,我看到的只有悲哀与失落。不争的事实是,无论这场商战如何发展,最终受伤的还是消费者。而令人郁闷的是,作为直接关联方和最不利结果的承担者,消费者除了围观看热闹,毫无话语权。

  由此而带来的一个问题是:除了商家内讧这样的偶然因素之外,究竟谁还能阻挡巨头涨价的步伐?

  作为完全市场化的行业,我们自然不能强制方便面不涨价,但是每轮涨价中,到底有多少非理性的成分,有多少是一已私欲的膨胀?方便面不营养,但方便,已是许多家庭的“必备品”。当某一种商品成为准生活必需品,当一个行业或者一家企业强大到足以控制整个产业链的时候,就可以为所欲为、想涨就涨吗?我们乐意看到民族企业做强做大,但决不想看到强大之后的民族企业成了一匹脱缰的野马,在逐利的道路上一路狂奔。


浙江法制报实话02断货逼涨,消费者为何只能围观 2010-12-16 2 2010年12月16日 星期四