记得杭州“5·7”肇事案，双方也先在民事方面进行了和解。后来法院对肇事者胡斌作出的刑事判决中就有这样一句：“鉴于被告人认罪态度较好，并且向死者家属进行了赔偿……”现在，“李刚门”也出现了类似的场景。即使如警方所说，“李刚门”不可能被轻易关上，但也有必要追问，公众为什么会产生所谓的误解。

　　这段时间，网上正在进行“2010年度网络大事件盘点活动”。截至19日下午，“我爸是李刚”以88%的得票率将其他事件远远甩在后面。从一开始，“李刚门”就呈现出了公共事件的特性。

　　处理公共事件一个最基本的常识就是，充分尊重公众的参与权、知情权。此前有消息称，该事件“正在向纵深发展”。可是快两个月过去了，“李刚门”没有传出一点消息，难道“纵深”就是“无声”？

　　这样一个不正常的状态下，公众即使产生误解也在情理之中。如果警方认为公众是在误解，那么最值得警醒的也是警方。因为，正解、误解都是建立在对信息的了解程度之上的。一开始，公众对“李刚门”体现出的一种清醒认识，那是源于事件信息的公开化；而现在，相关方面在有意无意中关上了“李刚门”，甚至连一点门缝也没肯留给公众，你让公众如何判断？

　　有网友吁请：“请‘工作组’汇报54天来的‘李刚门’调查工作。”是的，这么长的时间，上有省长要求，下有民众期盼，很难相信相关方面没作任何调查。既然调查了，为什么不公布工作情况呢？相关方面的所作所为，让人不解。而在不解的情况下，又何来误解之说！

　　　　■毛建国