案情：2007年8月31日，嵊州陈老太以做生意需要周转资金为名，以高额利息向本地人张女士借款5万元，陈老太当即付给张女士利息1500元，并写了欠条，约定3个月归还。10多天后，陈老太又以同样的办法向张女士借了6万元。 

　　借款到期后，张女士多次向陈老太催讨借款，但陈老太以各种理由拒绝归还。2008年5月，张女士将陈老太及其丈夫王某一并告上法庭，要求陈老太夫妻俩共同偿还债务。一审法院支持了张女士的诉讼请求。 

　　“我老伴借款的事情，我一点都不知情，而且我与她关系早已恶化并分居多年了，这些借款并没有用于夫妻共同生活。”拿到判决书，王某决定向检察院提出申诉。 

　　检察机关查明，陈老太因非法集资已被法院以集资诈骗罪判处无期徒刑，而张女士就是被害人之一;陈老太和王某因关系恶化分居，已多年没有共同生活;陈老太的丈夫王某没有参与诈骗。 

　　为此，检察机关对本案提出抗诉。前不久，法院再审裁定撤销原审民事判决，驳回了张女士的起诉。

　　点评：根据《婚姻法》的规定，夫或妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻之间没有共同婚姻生活的事实，或双方已分居多年，彼此在经济上相互独立，一方以个人名义为个人使用而对外所负的债务，不属于夫妻共同债务。在本案中，陈老太与王某分居多年，且陈老太向张女士的借款，实际上是诈骗所得，因此，不应认定为夫妻共同债务。