近年来，随着环境污染事件的屡屡发生，民间环保组织、律师等都试图提起公益诉讼，为受害者争取补偿、维护权益。然而，现行《民事诉讼法》将民事诉讼原告限定为“直接利害关系”当事人，这导致与案件无直接利害关系的公民、法人和其它组织、社会团体不能提起公益诉讼。在这种情况下，修改民诉法，对公益诉讼的主体资格进行确认，可谓是现实的迫切需要。

　　其实，由没有直接利害关系的民间组织提起公益诉讼，恰恰彰显了“公益”理念。以环境公益诉讼为例，借助民间环保组织和社会团体的力量，来打击污染破坏环境行为，是国外环境治理中的一个典型经验和有效做法。在国外一些大的环保案例中，我们几乎都能看到环保组织的身影。他们或支持公民与环境违法行为做斗争，或直接以原告的身份提起环境诉讼。然而，我国的环境公益诉讼却少得可怜。

　　不过，究竟谁是提起公益诉讼的最佳原告，却值得思量。从理论而言，民间公益组织堪称公益诉讼最为理想的原告。民间公益组织具有公益性、专业性和利益中立性，有得天独厚的优势。但我国民间公益组织的发展程度相对落后，经济基础往往比较薄弱，无法承担公益诉讼可能耗费的巨额成本。如果不考虑这一国情，而简单地建立公益诉讼制度，恐怕无法取得预期的效果。

　　因此，在鼓励民间公益组织提起公益诉讼的同时，有必要赋予检察机关公益诉讼主体资格作为补充。检察机关是国家法律监督部门，有权力也有义务通过诉讼等形式同违法行为作斗争，依法追究相关人员的法律责任。

　　但是我认为，行政机关并不是公益诉讼的理想原告。因为行政机关是综合管理部门，由其作为公益诉讼的原告打官司，难免有怠于行使职权的嫌疑，也有行政不作为之嫌。