2008年4月19日，蔡先生与曹师傅签订一份《家庭居室装饰装修合同》，合同约定曹师傅为蔡先生的一幢自建别墅进行装修。 

　　“卫生间无缘无故有水渗出来……”蔡先生气愤地回忆，他们一家入住后却发现诸多质量问题，比如:卫生间渗水、地板拱翘、门框结合处间隙过大等。 

　　蔡先生赶紧打电话给曹师傅，要求尽快维修。曹师傅爽快地答应了，但上门维修过一次后便再无下文了。 

　　在此之后，蔡先生多次催促曹师傅尽快维修好，但曹师傅迟迟不见动静。今年11月，蔡先生将曹师傅诉至法院，索赔装修费用以及司法鉴定费用。 

　　根据蔡先生申请，海盐法院委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司对部分装饰装修受损的原因进行鉴定。鉴定结果显示，地板受潮及拱翘的主要原因是地板与墙体交接处未设置足够宽度的伸缩缝及踢脚板未设置通风孔，墙面、天花板粉刷层裂缝主要是材料收缩引起的。 

　　庭审中曹师傅答辩称，地板进水与他完全无关，是由于蔡先生家的房屋存在设计缺陷，即斜屋面排水与露天阳台共用一个排水孔，同时也不排除蔡先生管理不善下雨未关好门的因素。至于地板缝隙过小、踢脚板没有留通风孔，曹师傅解释是因为地板使用了两三年了热胀冷缩、吸水膨胀等导致的。 

　　海盐法院审理后认为，蔡先生与曹师傅之间的装饰装修合同合法有效。根据鉴定结论，曹师傅对其装饰装修工程中存在的质量问题应承担民事责任，遂作出以上判决。