王某的货车在保险公司投保有交强险。因王某和保险公司未承担赔偿责任，杨某的亲属起诉到了法院，要求保险公司在交强险限额内赔偿11万元;王某对交强险赔偿不足的损失35万余元承担30%的赔偿责任。 

　　审理中，保险公司答辩称:本起事故的发生系刘某和死者杨某对王某驾驶车辆实施抢劫所造成，保险公司不应承担赔偿责任。但法院查明，保险公司的辩称无事实依据。因此，法院支持了杨某亲属的诉讼请求。

　　评析：机动车发生交通事故，造成他人损害的，首先由保险公司在交强险限额内赔偿。但是，事故是受害人故意造成时，保险公司不予赔偿。据此，保险公司是否应当赔偿的关键在于事故是否是刘某、杨某故意制造的。但是，本案并无充分证据证明事故的发生是二人为实施抢劫而故意制造的。首先，任何人未经法院判决，不能够被认定为犯罪。本案中，检察机关仅以交通肇事罪将刘某起诉至法院，刘某被判处有期徒刑一年。保险公司关于刘某和杨某存在抢劫行为的辩称难以成立。其次，刑事案件的证明标准高于民事案件，假如在民事部分法官根据警方收集的调查笔录、证人证言，能够证明杨某、刘某在存在抢劫行为（非犯有抢劫罪），仍然不能认定本起事故系“刘某和杨某对王某车辆实施抢劫所造成”。因此，保险公司仍需在强制责任保险限额内承担赔偿责任。